司法判決是如何生產(chǎn)出來的——基層法官角色的理想圖景與現(xiàn)實(shí)選擇.pdf

1、法律是生活本質(zhì)的呈現(xiàn)，其社會實(shí)踐又是“場域”運(yùn)行的產(chǎn)物，因此，“司法判決是如何生產(chǎn)出來的”這個(gè)命題隱含著兩條研究線索：“法官角色”和“法律意識”，這也是本文區(qū)別于其他法官角色研究的獨(dú)到之處。為了將這兩者不著痕跡地結(jié)合在一起考察，筆者以故事敘述法為手段，以日常生活為基點(diǎn)，通過故事的邏輯把法律與社會生活結(jié)合起來，在微觀層次的人際互動過程中刻畫法官角色的動態(tài)演繹。在對故事進(jìn)行解讀的同時(shí)，筆者還試圖從眾多瑣碎的法官判案的日常故事中，歸納出司法行

2、為與法律意識建構(gòu)之間的關(guān)系。以上既是對法官角色研究的有力補(bǔ)充，又可進(jìn)一步完善和深化法社會學(xué)的理論內(nèi)涵。
　　 本文是在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，研究對象為平?？h法院。該院每年“三農(nóng)”案件占有較大比重，絕大多數(shù)法官也具有農(nóng)村成長背景。這一方面說明法官對鄉(xiāng)村案件處理有較強(qiáng)的地方性知識，另一方面也暗示法官角色扮演將受到風(fēng)俗習(xí)慣的制約。巧合的是，筆者所篩選出來的重點(diǎn)考察案例也多以鄉(xiāng)村案件為主，無意中建構(gòu)起了鄉(xiāng)土中國和熟人社會的研究語境。

3、公眾作為法律現(xiàn)實(shí)的在場者，通過生存境遇的種種變化而非完全按照立法者的意圖來獲得對法律的某種感悟和理解，并力圖用法律這把標(biāo)尺來測量自己在生活資源和社會公平中的分量。以上決定了公眾在司法判決的生產(chǎn)過程中都是用自己的標(biāo)準(zhǔn)去衡量他人的利益正當(dāng)性，這勢必與追求用統(tǒng)一的原則框架去衡量不同的利益訴求的法律存在沖突。為此，在法律意識的概念上，筆者使用“作為文化實(shí)踐的意識”這種分析策略來消除上述“國家與社會”、“個(gè)人與社會”的二元對立關(guān)系。本研究分為九個(gè)

4、部分：
　　 第一章為“導(dǎo)論”，首先從現(xiàn)實(shí)背景和學(xué)術(shù)背景兩個(gè)角度闡述了選題依據(jù)及研究目的，強(qiáng)調(diào)了過程角色理論和場域理論對本文的指導(dǎo)作用，并對重要概念、理論框架、研究方法和研究內(nèi)容作了交代。
　　 第二章“司法改革和路徑依賴：歷史的視角”中，筆者按照時(shí)間的順序?qū)⒅袊倌晁痉ㄖ贫劝l(fā)展變化做了一個(gè)梳理，旨在了解制度移植與本土資源之間的耦合與沖突，政治國家和社會發(fā)展兩種語境下的角色期望，以及在上述過程中法官自身可能承受的壓力。這

5、種研究不僅能為當(dāng)下中國司法場域中“法官角色”提供一個(gè)“事件”發(fā)生的“關(guān)系”語境或歷史背景，而且也有助于我們更好地理解中國法官角色的特有內(nèi)涵及現(xiàn)狀，為后文研究奠定基礎(chǔ)。
　　 第三章轉(zhuǎn)入以平保縣法院為研究對象的實(shí)證分析。筆者在“理想與現(xiàn)實(shí)：一個(gè)基層法院法官群體的結(jié)構(gòu)特征”中從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量（性別、年齡、籍貫、民族、親屬狀況）和職業(yè)化建設(shè)的現(xiàn)實(shí)應(yīng)對（入職途徑、學(xué)歷結(jié)構(gòu)、司法考試、人才流出）兩個(gè)方面致力于“對平?？h法官群體的考察”，旨

6、在從宏觀的層面解答“法官是什么”這個(gè)命題。同時(shí)，法官作為一種職業(yè)角色，只能在具體的案例中呈現(xiàn)。尤其一個(gè)基層法官，他在基層法院這個(gè)“舞臺”上是一個(gè)角色綜合體，不同的角色位置和特征、價(jià)值訴求，規(guī)定了不同的行為。為此，筆者以司法改革為背景、以故事敘述法為手段，圍繞著角色期望、角色沖突、角色履行、法律意識、法行為等內(nèi)容展開一系列案例研究，包括“由養(yǎng)女撫養(yǎng)引發(fā)的故意傷害案”、“狗咬人案”、“房屋租賃合同糾紛案”和“滅門慘案”，并構(gòu)成了第四章到第七

7、章的邏輯架構(gòu)。
　　 第四章“法官作為司法判決的中心要素”中，筆者通過對案件的鋪陳和既有研究的梳理，認(rèn)為在同一制度背景下，法官個(gè)性導(dǎo)致法官對法的精神的把握和對法律條文理解上存在差異。
　　 第五章“程序正義和實(shí)體正義糾結(jié)中的法官角色”側(cè)重傳統(tǒng)文化下程序正義在我國引發(fā)的正當(dāng)性危機(jī)，由于當(dāng)事人之間素有嫌隙，且存在一方利用法律的合法性向另一方實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的心理訴求，因此，法官遭遇了程序正義和實(shí)體正義、國家法和習(xí)慣法之間的沖突。

8、
　　 第六章“權(quán)力體系內(nèi)法官角色扮演的行為邏輯”，從地方政府對案件的干預(yù)入手，考察了基層法院在地方黨政權(quán)力中的邊緣化地位以及基層法官們的行動策略，而群體互動本質(zhì)上成為建立和諧氣氛、高度團(tuán)結(jié)和一把手領(lǐng)導(dǎo)主導(dǎo)的合眾為一的過程。
　　 第七章“法官角色沖突與調(diào)適”從基層法院與地方政府、基層法官與法院組織之間的關(guān)系入手，用案例和模型剖析了司法地方化和司法行政化所引發(fā)的制度失靈，這種考察對群體性的司法腐敗事件也有一定的解釋力。<

9、br>　　 第八章“司法行為與法律意識建構(gòu)”中，筆者使用圖式和資源作為媒介，對法官角色與法律意識之間的相互關(guān)系進(jìn)行了理論分析。正是在人們意識中構(gòu)成的一些圖式，為社會行動提供了命名或話語權(quán)力，并被運(yùn)用于特定的場景和互動之中；而不同的資源結(jié)構(gòu)和組合關(guān)系又導(dǎo)致法官案件處理的差異無所不在，法官角色也存在因案而異的行為邏輯，即面對什么類型的案子，采取什么策略，是法官對具有不同利益和社會背景的當(dāng)事人、律師以及干預(yù)者之間互動作用的認(rèn)識結(jié)果，也是案件