孫偉銘醉酒駕車案評析.pdf

1、在刑法理論和實務中，對醉酒駕車二次肇事造成重大傷亡后果的案件一律以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，尚存在一定的爭議。醉酒駕車肇事案件的罪過形式也因個案、行為的不同階段而有所區(qū)別，而罪過形式的差異對于認定罪名有決定性的意義。孫偉銘醉酒駕車肇事案之所以引發(fā)社會高度關注以及司法實務和理論的爭議，也正因為如此。本文在簡要回顧孫偉銘醉酒駕車肇事案的基本案情，檢察機關、辯護人和審判機關對待本案的不同觀點的基礎上，以本案的罪過形式屬于過于自信的過失

2、、對最高人民法院《關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》的分析和本案不構成過失以危險方法危害公共安全罪的理由三個問題為評析焦點，展開深入的分析探討并提出自己的觀點：在罪過形式的判斷上，過于自信過失中的認識因素為只認知到附屬危害結(jié)果發(fā)生的抽象可能性，意志因素則是對結(jié)果表現(xiàn)為反對，且客觀上具有阻止危險結(jié)果發(fā)生的合理依據(jù)，孫偉銘的主觀心態(tài)和客觀行為符合過于自信的過失的內(nèi)涵。最高人民法院《關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》將二次碰撞一律解釋為具

3、有放任的間接故意，在邏輯上存在不周延，也與刑法的具體規(guī)定發(fā)生沖突，還以危害結(jié)果的發(fā)生與否來確定行為人的罪過形態(tài)，其解釋擴大了以危險方法危害公共安全罪定性處理醉酒駕車肇事行為的范圍，違反了罪刑法定的原則。孫偉銘基于過于自信的心態(tài)，醉酒駕車高速行駛于人流、車輛密集的城市交通要道，對不特定多數(shù)人的生命、健康和財產(chǎn)已經(jīng)造成嚴重損害后果，其行為同時符合過失以危險方法危害公共安全罪和交通肇事罪兩個罪的犯罪構成，應按照特別法優(yōu)于普通法，重法優(yōu)于輕法的