死亡賠償金制度若干問題研究.pdf

1、我國民事立法進(jìn)程相對(duì)較晚，在死亡賠償金制度的構(gòu)建上更是存在諸多缺陷，正因?yàn)檫@些缺陷，致使立法上存在概念使用的混亂和整個(gè)法律體系的不完善。我國死亡賠償金制度的不足主要表現(xiàn)在兩大方面：死亡賠償金性質(zhì)界定的模糊不清和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的不合理。對(duì)于死亡賠償性質(zhì)的界定，立法并未明確界定，理論界爭論也較大。我國死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是建立在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，以戶籍作為主要參考依據(jù)，但是隨著中國特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，城鄉(xiāng)收入水平差

2、距呈拉大化趨勢(shì)，這就導(dǎo)致了具體司法實(shí)踐中死亡賠償金的數(shù)額可能會(huì)出現(xiàn)天壤之別，也正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)行死亡賠償金制度的合理性遭到了社會(huì)各界的質(zhì)疑，命價(jià)之爭也愈演愈烈。正確界定死亡賠償金的性質(zhì)，有助于死亡賠償金制度的完善，進(jìn)而對(duì)整個(gè)民法體系的完備構(gòu)架有重要的理論意義。同時(shí)死亡賠償金制度的完善，有助于緩解司法壓力，是解決命價(jià)問題的關(guān)鍵所在。
　　國內(nèi)外關(guān)于死亡賠償金制度的研究成果眾多，但是其中對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)爭議最大。在大多數(shù)英美法系國家，

3、固有損害說受到普遍推崇。日本則較為特殊，繼承說一度是日本學(xué)術(shù)界的通說，但后來固有損害說逐漸占據(jù)通說地位，但是實(shí)務(wù)界依然沿用繼承說。而我國立法對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)及法理依據(jù)一直采用回避態(tài)度，因此實(shí)務(wù)界對(duì)于死亡賠償金的性質(zhì)也眾說紛紜，難于形成定論。
　　文章主體上大致分為四個(gè)部分：
　　第一部分是死亡賠償金制度的概述。具體又分為兩部分：死亡賠償金的含義和我國死亡賠償金的立法演變。對(duì)于死亡賠償金的定義，本文采用的是“狹義”說，但是和

4、傳統(tǒng)定義不同的是將死者遺屬的精神損害納入了其中。在對(duì)死亡賠償金制度的立法演變上，以《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布為時(shí)間點(diǎn)，將立法沿革劃分為兩個(gè)時(shí)期，分段式地對(duì)死亡賠償金制度的演進(jìn)曲線作了歷史性的分析。
　　第二部分是文章的精華所在，大體上分為死亡賠償金性質(zhì)的學(xué)說、死亡賠償金的性質(zhì)界定及小結(jié)三個(gè)小節(jié)。在第一節(jié)中對(duì)國內(nèi)外死亡賠償金性質(zhì)的學(xué)說作了簡要介紹，將眾說紛紜的各類學(xué)說致歸為繼承說和固有損害說，緊接著剖析兩種學(xué)說的優(yōu)劣，并從現(xiàn)行民事行為能力

5、理論之例外規(guī)定中尋求繼承說的正當(dāng)性。第二節(jié)對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)作出了界定，在此節(jié)中筆者是基于這樣的邏輯展開：不同學(xué)說對(duì)于死亡賠償金的根本分歧在于“生命權(quán)能否得到民法的直接救濟(jì)”的問題上，因此筆者先論述了生命權(quán)的可救濟(jì)性，緊接著從雙重受害人的角度對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)作出了界定。
　　第三部分著重研究死亡賠償金的賠償項(xiàng)目問題?；陔p重的侵權(quán)法律關(guān)系，筆者將死亡賠償金的賠償項(xiàng)目分為兩大部分：基于加害人和死者的賠償項(xiàng)目、基于加害人和死者遺屬的

6、賠償項(xiàng)目，進(jìn)而又細(xì)分為對(duì)物質(zhì)損害和精神損害的賠償，并論述彼此間的涵蓋關(guān)系，以試圖理清死亡賠償項(xiàng)目中各賠償項(xiàng)的合理羅列，最終把死亡賠償金的賠償項(xiàng)目分為兩部分：對(duì)死者物質(zhì)損害賠償和對(duì)死者遺屬的精神損害賠償。
　　第四部分集中討論死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。死者的物質(zhì)損害無疑可以量化為余年收入的損失，關(guān)于此部分損失的計(jì)算理論上存在差額化賠償和定額化賠償，在分析二者優(yōu)劣的基礎(chǔ)上，并結(jié)合我國現(xiàn)階段的具體情況，筆者提出了一種折中的計(jì)算方案——以一定

7、區(qū)域內(nèi)的城鄉(xiāng)居民的平均收入作為計(jì)算依據(jù)。對(duì)于死者遺屬的精神損害賠償，筆者持和現(xiàn)行立法同一的觀點(diǎn)，采用酌定化的計(jì)算方法。
　　本文使用研究方法：歷史研究方法、例證研究方法、比較研究方法。
　　本文的研究創(chuàng)新點(diǎn)具體有三方面：（1）走出現(xiàn)行民事行為理論的框架范圍去評(píng)析固有損害說和繼承說；（2）承認(rèn)生命權(quán)的民法可救濟(jì)性，從加害人與死者、加害人與死者遺屬雙重角度界定死亡賠償金的性質(zhì)；（3）死亡賠償金的項(xiàng)目羅列上包括兩個(gè)方面：死者的物質(zhì)