論債務(wù)抵銷(xiāo)中對(duì)第三人之保護(hù).pdf

1、抵銷(xiāo)是債務(wù)消滅的原因之一，在民法中有著舉足輕重的地位。但是在我國(guó)，抵銷(xiāo)的立法現(xiàn)狀還存在很多缺陷，研究理論水平也缺乏深度和創(chuàng)新，特別是關(guān)于抵銷(xiāo)過(guò)程中的第三人利益問(wèn)題，我國(guó)學(xué)界幾乎沒(méi)有相關(guān)研究。所以，本文將以前人的研究成果為基礎(chǔ)，并結(jié)合外國(guó)的一些立法情況，探討分析抵銷(xiāo)制度在應(yīng)用過(guò)程中可能對(duì)第三人造成的影響，以及造成怎樣的影響，并對(duì)我國(guó)立法現(xiàn)狀中存在的一些問(wèn)題提出建議。
　　本文共分三大部分來(lái)進(jìn)行分析探討：
　　在第一部分中，主要

2、簡(jiǎn)單介紹了大陸法系中關(guān)于抵銷(xiāo)制度的基本理念與構(gòu)造，具體內(nèi)容主要包括四個(gè)方面:抵銷(xiāo)制度的概念與功能、抵銷(xiāo)制度的比較法考察、抵銷(xiāo)制度的分類(lèi)及成立要件、抵銷(xiāo)與第三人的利益問(wèn)題。在抵銷(xiāo)制度的概念與功能部分，主要是從宏觀上簡(jiǎn)單地對(duì)抵銷(xiāo)制度做了一個(gè)概述；抵銷(xiāo)制度的比較法考察則從抵銷(xiāo)的起源談起，依次對(duì)羅馬、法國(guó)、德國(guó)、日本和我國(guó)在抵銷(xiāo)立法方面的情況進(jìn)行了簡(jiǎn)單的介紹；在抵銷(xiāo)的分類(lèi)及其成立要件部分，主要是闡述了各國(guó)對(duì)抵銷(xiāo)制度的不同立法例和我國(guó)對(duì)抵銷(xiāo)的類(lèi)型

3、分類(lèi)，并針對(duì)不同的抵銷(xiāo)類(lèi)型分別闡述了抵銷(xiāo)成立的要件；最后在抵銷(xiāo)與第三人的利益部分，先對(duì)我國(guó)在這一塊立法和理論方面的欠缺進(jìn)行了簡(jiǎn)單概括，進(jìn)而指出本文的寫(xiě)作目的。
　　第二部分為債務(wù)抵銷(xiāo)對(duì)三人之影響的詳細(xì)分析，該部分是本文的主旨部分，其內(nèi)容主要包括三大塊：首先，通過(guò)對(duì)不同立法例的分析，闡述不同的立法例中抵銷(xiāo)對(duì)第三人的影響，并以法、德為代表詳細(xì)闡述了自動(dòng)抵銷(xiāo)主義下可能存在的制度缺陷；其次，通過(guò)分析抵銷(xiāo)所具有的擔(dān)保功能，指出該功能的存在可

4、能會(huì)對(duì)第三方所造成的影響，指出實(shí)踐中應(yīng)予以適當(dāng)規(guī)制；最后，分具體情況分別探討了抵銷(xiāo)對(duì)第三人的影響，包括債權(quán)轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人的抵銷(xiāo)權(quán)、約定抵銷(xiāo)與第三人的關(guān)系、保證人的抵銷(xiāo)權(quán)和抵銷(xiāo)與扣押二者的關(guān)系問(wèn)題，文章在理論分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)借鑒和參考我國(guó)及外國(guó)的一些立法現(xiàn)狀，針對(duì)各個(gè)不同的情況發(fā)表了一些自己的觀點(diǎn)與看法，以期為以后解決該類(lèi)問(wèn)題提供參考。該部分的寫(xiě)作，采用了從抽象到具體的順序，即先從抵銷(xiāo)的宏觀特性方面入手分析，然后再分析實(shí)踐中的具體應(yīng)用情況

5、。
　　第三部分是對(duì)前面部分的總結(jié)與梳理。主要是針對(duì)以上的分析結(jié)果，結(jié)合我國(guó)目前在立法和理論研究方面存在的問(wèn)題，提出幾點(diǎn)自己的觀點(diǎn)與建議。該部分內(nèi)容主要包含三部分：第一部分，針對(duì)我國(guó)在立法方面存在的缺陷，指出我們首先應(yīng)該彌補(bǔ)法律的空白，并就合意抵銷(xiāo)、保證人的抵銷(xiāo)權(quán)、抵銷(xiāo)與扣押的關(guān)系問(wèn)題總結(jié)了自己的觀點(diǎn)，進(jìn)而對(duì)我國(guó)的立法提出建議；第二部分是從理論研究的角度出發(fā)，建議我國(guó)在研究領(lǐng)域應(yīng)該不斷創(chuàng)新，從不同的視角來(lái)拓展研究的深度；第三部分則