第三人侵害債權(quán)之研究.pdf

1、民法一般觀點認(rèn)為，侵權(quán)針對的主要是指物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，債權(quán)一般不會認(rèn)定是侵權(quán)行為所包含的內(nèi)容，然而，隨著市場的繁榮和國家的進步，第三人侵害債權(quán)的行為大量出現(xiàn)，其它的發(fā)達國家和地區(qū)從學(xué)術(shù)界到司法界，各個方面都逐漸加強對第三人侵害債權(quán)的分析和思考，對民眾進行債權(quán)保護，該制度具有較大的積極作用，同時，該制度對債之相對性觀點形成了較大影響，因此對是該制度應(yīng)否確立，各方觀點不一、對立較大，筆者以第三人侵害債權(quán)作為論點，著手從四方面展開論述。<

2、br>　　第一篇，首先從國內(nèi)外各種觀點中比較得出第三人侵害債權(quán)的含義，解決什么是第三人侵害債權(quán)的問題，接著從兩個層次分析為什么要建立第三人侵害債權(quán)制度。
　　第二篇，對第三人侵害債權(quán)制度進行探討，分析介紹第三人侵害債權(quán)制度在大陸法系國家地區(qū)及英美法系國家的情況，通過比較得出觀點，找到共同點。
　　第三篇，以前面的分析為前提，展開分析第三人侵害債權(quán)，先對第三人侵害債權(quán)制度的組成進行論述，主要討論“六要素”說，再對第三人侵害債權(quán)

3、的案件進行分類說明，以明確第三人侵害債權(quán)行為彼此之間的差異，主要討論第三人侵害債權(quán)的方式，區(qū)分第三人直接侵害債權(quán)及第三人間接侵害債權(quán)，對于不同的侵權(quán)方法，提出不同的責(zé)任主張，接著分析第三人如果有侵害債權(quán)的舉動，那些情形可以讓其不承擔(dān)責(zé)任，找出免責(zé)情形，總結(jié)免責(zé)事由。
　　第四篇，最后回歸我國立法現(xiàn)狀及司法現(xiàn)狀，鑒于我國已通過的《侵權(quán)責(zé)任法》對第三人侵害債權(quán)還是一片空白，說明我國第三人侵害債權(quán)所處的現(xiàn)狀，探討我國第三人侵害債權(quán)糾紛案