data:image/s3,"s3://crabby-images/61f52/61f52d3407f98b84dc52ae1acb72c987d16d2794" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1bcbb/1bcbbbabd25a7f8bfca8f204a83263af0efe059e" alt="海峽兩岸個(gè)人信息隱私權(quán)保護(hù)比較研究.pdf_第1頁(yè)"
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、二十一世紀(jì),信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等高科技手段高速傳播,國(guó)際交往中信息的交流和共享成為基礎(chǔ)和主要內(nèi)容,這也使得個(gè)人信息隱私面臨巨大的威脅。為了平衡信息時(shí)代發(fā)展的需要和保護(hù)公民個(gè)人信息隱私之間的關(guān)系,許多國(guó)家都在因時(shí)因地制宜地制定有關(guān)保護(hù)個(gè)人信息隱私的相關(guān)法律法規(guī)和政策。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事法律發(fā)展起步早,對(duì)個(gè)人信息隱私的重視和研究比較深入,并且取得了一定的成功。相比之下,大陸尚未形成完整的法律體系來(lái)保護(hù)個(gè)人信息隱私權(quán)。2010年7月1日實(shí)施的《中華人
2、民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》首次明確提出隱私權(quán)這一人格權(quán)概念,從此隱私權(quán)在大陸民法體系中成為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán),可以采用直接的法律手段進(jìn)行保護(hù),有效的彌補(bǔ)了長(zhǎng)期以來(lái)通過(guò)名譽(yù)權(quán)來(lái)對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)的不足,充分體現(xiàn)了我國(guó)民事法律對(duì)個(gè)人信息隱私權(quán)保護(hù)的重視,使大陸對(duì)個(gè)人信息隱私權(quán)的保護(hù)上了一個(gè)新的臺(tái)階。通過(guò)比較兩岸民法關(guān)于個(gè)人信息隱私保護(hù)的相關(guān)立法,有助于發(fā)現(xiàn)大陸民事立法關(guān)于個(gè)人信息隱私保護(hù)立法的不足和缺陷,例如,分散的立法模式,沒(méi)有形成完整而成熟的立法
3、體系,法律條文對(duì)個(gè)人信息隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容的不明確等。
憲法是國(guó)家的根本大法,是制定和執(zhí)行其他法律法規(guī)的前提和基礎(chǔ),大陸法律對(duì)個(gè)人信息隱私權(quán)的保護(hù)首先要確立保護(hù)個(gè)人信息隱私權(quán)的憲法依據(jù)。而民法、刑法、行政法等部門法對(duì)個(gè)人信息隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)該是和諧統(tǒng)一,相互補(bǔ)充,相互促進(jìn)的,因此,民事立法在保護(hù)個(gè)人信息隱私權(quán)的同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)與刑事、行政立法的耦合。故,我國(guó)民法對(duì)個(gè)人信息隱私權(quán)保護(hù)的路徑應(yīng)是:一方面,在嚴(yán)密民事法網(wǎng)的同時(shí)加強(qiáng)民事立法的超前
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 海峽兩岸公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)研究.pdf
- 海峽兩岸水權(quán)制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸銀行稅負(fù)比較.pdf
- 海峽兩岸刑后保護(hù)制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸醫(yī)事刑法比較研究.pdf
- 海峽兩岸財(cái)稅差異比較研究.pdf
- 海峽兩岸赦免制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸環(huán)境刑法比較研究.pdf
- 海峽兩岸分稅制比較研究.pdf
- 海峽兩岸猥褻犯罪比較研究.pdf
- 海峽兩岸城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展比較研究.pdf
- 海峽兩岸公司分立制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸“兇宅”判決的比較研究.pdf
- 海峽兩岸繼承法比較研究.pdf
- 海峽兩岸緩起訴制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸食品安全刑法保護(hù)的比較研究.pdf
- 海峽兩岸著作權(quán)集體管理組織比較研究.pdf
- 海峽兩岸營(yíng)業(yè)稅稅制比較
- 海峽兩岸金中情
- 海峽兩岸國(guó)際立法之比較研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論