國際海洋法法庭的臨時措施研究.pdf

1、國際海洋法法庭的臨時措施是《聯(lián)合國海洋法公約》爭端解決機制的一部分，《聯(lián)合國海洋法公約》將采取臨時措施的權力更多地分配給了國際海洋法法庭。由于《聯(lián)合國海洋法公約》、《國際海洋法法庭規(guī)則》、《國際海洋法法庭規(guī)約》中對于國際海洋法法庭臨時措施的規(guī)定并不詳盡，因此本文希望通過國際海洋法法庭臨時措施案件及相關資料來研究和厘清其與《聯(lián)合國海洋法公約》爭端解決機制的關系、國際海洋法法庭規(guī)定臨時措施的條件及臨時措施的內容等問題，并嘗試提出利用臨時措施

2、維護我國海洋權益的建議。
　　第一章研究國際海洋法法庭臨時措施與《聯(lián)合國海洋法公約》爭端解決機制的關系。一方面，《聯(lián)合國海洋法公約》爭端解決機制中的實體問題解決機構影響臨時措施的規(guī)定機構，《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定的強制程序的啟動條件是國際海洋法法庭臨時措施案件應滿足的初步管轄權條件。另一方面，國際海洋法法庭臨時措施對于保障爭端的順利解決和維護《聯(lián)合國海洋法公約》所建立的海洋法秩序有積極的作用。
　　第二章研究國際海洋法法庭規(guī)

3、定臨時措施的條件。國際海洋法法庭規(guī)定臨時措施應該具備以下三個條件:爭端一方提出請求、國際海洋法法庭對案件有初步管轄權、情況緊急。關于初步管轄權的條件，由于《聯(lián)合國海洋法公約》沒有詳細規(guī)定，當原被告之間有分歧時，國際海洋法法庭對《聯(lián)合國海洋法公約》的解釋傾向于支持原告的主張。緊急情況發(fā)生的時間不同，采取臨時措施的機構也不同。是否需要保全爭端各方的權利、是否需要防止海洋環(huán)境遭受嚴重損害是衡量情況緊急的兩個標準，被告的保證及行為能夠對國際海洋

4、法法庭衡量情況緊急性產(chǎn)生影響。
　　第三章研究國際海洋法法庭臨時措施的內容及效力。在涉及海洋環(huán)境的案件中，國際海洋法法庭強調《聯(lián)合國海洋法公約》所規(guī)定的合作義務，規(guī)定該義務使國際海洋法法庭能更好的避免與將來依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》附件七建立的仲裁法庭的權力相沖突。為了更好的實現(xiàn)臨時措施的目的，即防止海洋環(huán)境遭受嚴重損害及保全爭端各方的各自權利，在臨時措施的內容上，國際海洋法法庭會超越原被告的請求規(guī)定臨時措施，但這種自由裁量權必須被

5、謹慎的行使。國際海洋法法庭臨時措施在效力上是有法律約束力的。
　　第四章研究我國面臨的海洋爭端及臨時措施對我國的啟示。我國在黃海、東海和南海與周邊國家存在海洋爭端。通過研究臨時措施對我國的意義，認為臨時措施能為我國解決海洋爭端提供一種新的思路。除卻那些我國已經(jīng)聲明不接受《聯(lián)合國海洋法公約》強制程序的爭端，我國漁船、漁民在他國專屬經(jīng)濟區(qū)被捕事件，可以嘗試將爭端提交給附件七仲裁法庭，之后向國際海洋法法庭或附件七仲裁法庭請求規(guī)定臨時措施