論名譽權(quán)的民法保護——兼論英美法的借鑒可能性.pdf

1、我國規(guī)制名譽權(quán)的最近一部司法解釋是1998年公布的，距現(xiàn)在已經(jīng)有將近二十年的時間。隨著社會的快速發(fā)展，現(xiàn)有名譽權(quán)的法律規(guī)定已經(jīng)不能很好地解決現(xiàn)存的問題了。在美國，“《紐約時報》訴沙利文”一案對誹謗法來講，具有里程碑式的意義，該案提出了“真正惡意”原則，對名譽權(quán)和言論自由的博弈產(chǎn)生了重要影響.該原則自確立以來爭議不斷，最高法院通過相關(guān)判例對其進行不斷完善。其中，“公眾人物”的界定和劃分對于我國的名譽侵權(quán)案件有著重要的借鑒意義。英國傳統(tǒng)的誹

2、謗法偏重于對名譽權(quán)的保護，隨著對言論自由重視的增加，1996年誹謗法和1999年確立的“雷諾茲特權(quán)”已經(jīng)不能很好地平衡名譽權(quán)和言論自由的關(guān)系了，再加上信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，對其進行改革的呼聲越來越高。2011年，英國司法部出臺了誹謗法草案，并向公眾咨詢意見，2013年4月25日，該草案正式通過。此種大幅度的改革不僅對英國影響重大，而且對其他國家有著重要的借鑒意義，包括我國。我國應(yīng)當(dāng)借鑒其他國家的經(jīng)驗，來完善我國有關(guān)名譽權(quán)的法律規(guī)定。<

3、br>　　正文分為四個部分:
　　第一部分，研究了名譽權(quán)的基本理論問題，探討了名譽權(quán)保護的范圍是否應(yīng)當(dāng)包含名譽感，并對名譽、名譽權(quán)和名譽侵權(quán)的概念進行了分析和總結(jié)，以為下面問題的探討奠定基礎(chǔ)。
　　第二部分，運用案例分析的方法，研究了中國名譽權(quán)的立法和司法現(xiàn)狀，探討了其中存在的問題。例如，將對隱私權(quán)的侵害納入名譽權(quán)的保護無疑擴大了名譽權(quán)保護的范圍，我國司法解釋對名譽侵權(quán)抗辯事由的規(guī)定太過具體、不成體系等。
　　第三部分