詞典附錄整體性研究.pdf

1、毫無疑問，一本詞典中最重要的部分是詞典的詞條部分，詞典編纂家們不遺余力地將大量時間精力投入到這一主體部分。這應(yīng)該說是無可厚非，甚至是理所當(dāng)然。但是問題總是不斷涌出來:一本詞典除了主體部分還有許多的支撐部分，例如凡例，前言，使用指導(dǎo)，縮略詞，附錄等等。這些部分應(yīng)該以怎樣的一種態(tài)度去對待呢.總是很悲哀地發(fā)現(xiàn)，除了詞條，大多數(shù)讀者很少意識到在詞典中別的地方也可以查找到某些需要的信息。詞典編撰者在編排詞典附錄的時候也是問題重重:是否每本詞典都要

2、附上附錄，附錄應(yīng)該位于詞典的什么位置，附錄和索引有什么區(qū)別，附錄應(yīng)該在目錄中標(biāo)示出來嗎，附錄應(yīng)該使用獨(dú)立的頁碼標(biāo)識嗎，附錄的數(shù)量多少為宜，這許多的問題總是困擾著詞典編纂家，同時也迷惑著廣大詞典使用者。針對詞典的理論研究取得了長足的進(jìn)步，但是對于詞典附錄這一領(lǐng)域涉足的卻是少之又少。筆者在中國期刊網(wǎng)上數(shù)以千計的與詞典相關(guān)的論文中僅找出十來篇文章專門討論詞典附錄。而這其中，大多是針對某本特定詞典附錄進(jìn)行評述，極少有系統(tǒng)性的文章來專門解決詞典附

3、錄諸多問題。
　　詞典附錄在詞典中有著重要的彌補(bǔ)作用。附錄是詞典增加百科知識最有利的陣地。同時，詞典附錄在傳遞文化信息方面也是一個大有作為的場所。它還可以重建知識網(wǎng)絡(luò)，將那些因按字母順序編排而割裂的詞條信息系統(tǒng)化。由于詞典附錄在編排格式及內(nèi)容挑選上享有更多的自由和主觀性，因此附錄就像是一塊“詞典編纂家的自留地”，編得好，為詞典錦上添花;編得不好，將影響整本詞典的質(zhì)量。
　　本文在調(diào)查大量詞典附錄后對以上一些問題提出了自己的看

4、法。并且對長期以來一直混為一談的詞典“后面部分”，“索引”以及“附錄”等幾個相關(guān)概念作了區(qū)分。這一區(qū)分同時也為本文所討論的范圍做出了界定。在對附錄做了充分的考察后，文章總結(jié)出附錄的一些特點(diǎn)，分類及常見內(nèi)容，并且提出了編制附錄時應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的幾條原則。由于附錄編制的主觀性及自由性，常常使得附錄評論也帶有相當(dāng)?shù)闹饔^性，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本文針對這一情況，通過對幾個相關(guān)量和詞典附錄的關(guān)系研究，提出了一個“三步走”評論流程。這一流程首先從詞典本身特點(diǎn)

5、出發(fā)，對附錄數(shù)量及覆蓋范圍進(jìn)行評價，最后再評價每條附錄與詞典的相關(guān)性。這樣能夠有效避免從一開始就先入為主的評價標(biāo)準(zhǔn)。首先利用客觀數(shù)據(jù)對附錄進(jìn)行總體考察，然后再發(fā)現(xiàn)問題逐一解決。本文也對此流程進(jìn)行了檢查，在檢驗(yàn)三本詞典的目錄后，此流程體現(xiàn)了一定的客觀性，但是同時，也發(fā)現(xiàn)了一些局限性。例如在利用詞典規(guī)模來評價附錄數(shù)量這一階段，詞典規(guī)模并不是一個界限分明的概念，而是有一個模糊的中間地帶。同時在評論附錄相關(guān)性這一階段，還是不可避免要摻雜評論者的