論犯罪構(gòu)成之“主觀超過要素”——以“目的犯”為中心的展開.pdf

1、“主觀超過要素”是犯罪構(gòu)成理論中的一個重要課題，是構(gòu)建在主客觀相統(tǒng)一原則下、以大陸法系刑法理論中的“主觀違法要素”為基礎(chǔ)的概念，其涉及對犯罪構(gòu)成體系的理解、對違法性本質(zhì)的認識，對責任范圍的界定等等重大理論問題，為刑法學界深化理論研究提供了一個理想的平臺。同時，研究犯罪構(gòu)成的主觀超過要素對于在刑事司法實踐中如何認定目的犯的主觀方面具有重要的現(xiàn)實意義。
　　 文章第一部分首先比較了我國的犯罪構(gòu)成與大陸法系的犯罪構(gòu)成之差別，從修正的主

2、客觀相統(tǒng)一的角度引入“主觀超過要素”。進而以大陸法系為背景，對犯罪構(gòu)成理論通過學說史意義上的縱向梳理，從客觀違法論到主觀違法論，引申出“主觀違法要素”的概念、以及“一般的主觀違法要素”和“特殊的主觀違法要素”的分類。通過考察大陸法系的不同學派之爭：在犯罪論方面的主觀主義和客觀主義之爭；在違法性本質(zhì)的認識方面的主觀違法論和客觀違法論之爭，以及在客觀違法論內(nèi)部的行為無價值論和結(jié)果無價值論之爭，在價值層面更加深刻的分析了主觀超過要素的內(nèi)涵，提

3、出研究主觀超過要素要堅持構(gòu)成要件的違法類型說，立足于相對的結(jié)果無價值論的基本立場。以大陸法系三階層的犯罪成立體系為前提，探討了主觀超過要素在犯罪構(gòu)成體系上的定位，認為“主觀超過要素”在構(gòu)成要件該當性、違法性兩個階段中都有所反映，其上位概念既是大陸法系刑法理論中的一般的“主觀構(gòu)成要件要素”，又是“主觀違法要素”。其既具有主觀要素類型化的作用，也具有判斷違法性存在和程度的作用。進一步詮釋了“主觀的超過要素”理論對我國犯罪成立理論的影響，認為

4、其修正了主客觀相統(tǒng)一原則，在犯罪成立的條件中，要以客觀要素為基礎(chǔ)考察主觀要素，必須先考察行為的客觀違法性，后考察行為的主觀有責性。應(yīng)當立足于對待主觀要素客觀化的積極、務(wù)實態(tài)度，客觀、慎重的對待主觀超過要素。在主觀超過要素的外延上，本文否定了傾向犯的內(nèi)心傾向、表現(xiàn)犯的心理狀態(tài)、以及目的犯中斷絕的結(jié)果犯的目的之主觀超過要素的地位，認為只有目的犯中的短縮的二行為犯是主觀超過要素。第二部分進而以我國刑法中的目的犯為中心，主要以斷絕的結(jié)果犯和短縮

5、的二行為犯的分類為平臺，討論了犯罪目的與犯罪動機的關(guān)系、目的與違法性的關(guān)系、目的的本質(zhì)和機能等目的犯的基本問題；以法定目的犯和非法定目的犯的分類為平臺，立足于我國刑法典的實然規(guī)定，對目的犯進行立法上的評判，提出了非法定目的犯的判斷標準。最后以短縮的二行為犯的目的這一主觀超過要素為切入點，考察了其存在范圍、犯罪形態(tài)、罪數(shù)問題、共犯關(guān)系等，展開對目的犯的全面研究。第三部分以“主觀超過要素”的證明難為切入點，在訴訟法意義上，圍繞目的證明的舉證