試論我國(guó)道路交通事故損害賠償制度的不足與完善.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文試論我國(guó)道路交通事故損害賠償制度的不足與完善姓名：許斌申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：張禮洪20051021析，肯定了其較之原來(lái)的定義更為科學(xué)合理，同時(shí)將其與幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的定義比較指出了該定義仍然存在的三點(diǎn)不足，并提出改進(jìn)意見(jiàn)。第二部分為道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體。該部分首先明確指出了交通事故損害賠償責(zé)任主體與交通事故責(zé)任者的區(qū)別。隨后，文章介紹了交通事故賠、償責(zé)任主體確定的理論，著重闡述了“運(yùn)行支

2、配”和“運(yùn)行利益”之“二元說(shuō)”；介紹了德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)交通事故賠償責(zé)任主體的認(rèn)定及理論基礎(chǔ)；分析了我國(guó)在這方面的現(xiàn)狀及缺陷；結(jié)合我國(guó)一些法學(xué)專(zhuān)家在民法典草案建議稿中對(duì)交通事故賠償責(zé)任主體的表述，提出了作者的建議。第三部分為道路交通事故損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。該部分考察和分析了兩大法系國(guó)家對(duì)交通事故損害賠償處理適用的歸責(zé)原則，并介紹了我國(guó)學(xué)理界對(duì)這一問(wèn)題的爭(zhēng)論，進(jìn)而闡明了《安全法》所確立的歸責(zé)原則的合理性及完善意見(jiàn)。第四部分為道路交

3、通事故損害賠償?shù)谋Ｕ?。交通事故損害賠償?shù)谋Ｕ现贫戎饕蓛刹糠纸M成，即第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和社會(huì)救助基金。我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)制度有過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，但其與《安全法》規(guī)定的法定強(qiáng)制保險(xiǎn)有本質(zhì)區(qū)別。文章在借鑒國(guó)外幾項(xiàng)有特色的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度的基礎(chǔ)上，提出了我國(guó)這N度完善的設(shè)想。交通事故社會(huì)救助基金在我國(guó)更是全新的一項(xiàng)制度，作者也通過(guò)分析和借鑒外國(guó)類(lèi)似的先進(jìn)制度，對(duì)救助基金的性質(zhì)、管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置、基金的運(yùn)行與監(jiān)管等方面提出了構(gòu)建