版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、立法者在制定公司法的過(guò)程中,需要對(duì)所適用的法律規(guī)范的類型進(jìn)行選擇,這一選擇決定了受公司法調(diào)整的主體在何種程度上可以自由決定適用或者不適用該項(xiàng)法律規(guī)范。立法者的選擇并不是任意的,它受到公司法價(jià)值目標(biāo)的制約,并體現(xiàn)出公司法在私人秩序與國(guó)家管制之間的選擇。 公司法中的強(qiáng)制性規(guī)范作為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的法律化模式,與市場(chǎng)機(jī)制一樣都是配置資源的方式。其存在的價(jià)值在于促進(jìn)公司運(yùn)營(yíng)的效率,實(shí)現(xiàn)資源配置的優(yōu)化。價(jià)格機(jī)制存在時(shí)滯性,而且容易被控制,這導(dǎo)
2、致了市場(chǎng)失靈現(xiàn)象的出現(xiàn),需要相關(guān)的制度設(shè)計(jì)予以解決。然而,對(duì)于市場(chǎng)失靈的調(diào)節(jié)并不是引入國(guó)家管制的充分必要條件,國(guó)家的干預(yù)同樣需要成本,同樣可能出現(xiàn)管制失范的現(xiàn)象。在公司法規(guī)范的設(shè)計(jì)中,只有當(dāng)國(guó)家干預(yù)的凈收益高于市場(chǎng)調(diào)節(jié)的凈收益時(shí),公司法中的強(qiáng)制性規(guī)范才能找到其存在的合理性依據(jù)。本文分四部分,對(duì)公司法中的強(qiáng)制性規(guī)范的存在依據(jù)及其具體適用進(jìn)行探討。 第一部分介紹了有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)范的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。對(duì)于公司法中法律規(guī)范的選擇這一立法技術(shù)問(wèn)題,
3、近年來(lái)開(kāi)始受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注,不少學(xué)者根據(jù)有關(guān)的法律條文是促進(jìn)還是限制私人秩序?yàn)榛A(chǔ),對(duì)公司法規(guī)范進(jìn)行了分類,并在分類的基礎(chǔ)上對(duì)公司法中強(qiáng)制性規(guī)范的適用進(jìn)行了研究。然而令人遺憾的是,學(xué)者的研究往往以現(xiàn)有的制度設(shè)計(jì)為對(duì)象,偏重于立法技術(shù)的探討,而忽略掉了立法技術(shù)設(shè)計(jì)所依賴的公司法規(guī)范目標(biāo)的研究以及其所存在的具體社會(huì)環(huán)境的考察。 第二部分討論了公司法強(qiáng)制性規(guī)范的立法考量因素。公司法作為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)模式的法律化,其存在的目的在于促進(jìn)公司
4、的有效運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。因此,在考慮公司法強(qiáng)制性規(guī)范設(shè)計(jì)時(shí),立法所要考慮的問(wèn)題是:怎樣的資源配置才能使效率最大化。在正常情況下,這一問(wèn)題是由市場(chǎng)來(lái)決定的;但在市場(chǎng)決定成本高于法律決定成本時(shí),這一問(wèn)題就留給法律制度來(lái)解決了。然而,國(guó)家的管制同樣會(huì)有成本,同樣可能出現(xiàn)“管制失范”。因而在分析強(qiáng)制性法律規(guī)范在公司法的適用時(shí),必須遵守效率與成本原則,考慮市場(chǎng)與政府關(guān)系、行為的涉他性與利害性、法律的政策目標(biāo)、以及法律本身所承載的基礎(chǔ)性的非
5、效率價(jià)值等因素。 第三部分分析了公司法中強(qiáng)制性規(guī)范存在的理由。在公司法領(lǐng)域中,雖然市場(chǎng)機(jī)制的不足未必就能為強(qiáng)制性規(guī)范的存在提供充足的理由,但是反過(guò)來(lái),強(qiáng)制性規(guī)范卻一定是針對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的不足而存在的。經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于理性人的假設(shè)并不現(xiàn)實(shí),價(jià)格機(jī)制常常存在滯后性,并且容易被操縱,市場(chǎng)機(jī)制的良好運(yùn)行需要法律規(guī)范的輔助。追求公司運(yùn)行效率的公司法需要通過(guò)強(qiáng)制性規(guī)范的設(shè)計(jì)來(lái)解決公司制度設(shè)計(jì)中產(chǎn)生的代理成本問(wèn)題、信息不足問(wèn)題、外部效益問(wèn)題,以實(shí)現(xiàn)公
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公司法強(qiáng)制性規(guī)范研究.pdf
- 公司法中強(qiáng)制性規(guī)范研究.pdf
- 公司法上強(qiáng)制性規(guī)范的效力研究
- 公司法強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別與效力研究.pdf
- 公司法的強(qiáng)制性與任意性
- 論公司法強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別與效力判定.pdf
- 公司法授權(quán)性與強(qiáng)制性規(guī)范配置的原則和領(lǐng)域.pdf
- 公司法中的公司自治與國(guó)家規(guī)制——以公司法授權(quán)性及強(qiáng)制性規(guī)范為視角.pdf
- 公司法強(qiáng)制性與任意性邊界之厘定一個(gè)法理分析框架
- 論違反強(qiáng)制性規(guī)范之合同效力.pdf
- 公司法強(qiáng)性規(guī)范研究.pdf
- 民法強(qiáng)制性規(guī)范研究——以民法強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別為中心.pdf
- 橋梁專業(yè)強(qiáng)制性規(guī)范
- 民法強(qiáng)制性規(guī)范研究.pdf
- 商法強(qiáng)制性規(guī)范研究.pdf
- 公司法中的國(guó)家強(qiáng)制.pdf
- 商法的強(qiáng)制性規(guī)范和經(jīng)濟(jì)法的強(qiáng)制性規(guī)范比較分析
- 公司法的任意性規(guī)范研究.pdf
- 論公司法中的國(guó)家強(qiáng)制.pdf
- 強(qiáng)制性偵查行為的司法審查.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論