股東優(yōu)先購買權之性質考究.pdf

1、本文在現(xiàn)有文獻資料的基礎上對股東優(yōu)先購買權的性質做出分析，比較各類學說的利弊所在并得出股東優(yōu)先購買權應當是一項優(yōu)先購買的請求權。
　　本文的正文內容一共分為三部分。第一部分是股權優(yōu)先購買權的概述，論述了優(yōu)先購買權的概念與性質，在優(yōu)先購買權概念的基礎上又論述了股東優(yōu)先購買權的基礎理論問題，包括股東優(yōu)先購買權的內涵及分類，明確本文接下來所討論的股東優(yōu)先購買權的性質問題是在此概念限定的基礎上做出的討論，而非純粹的契約型優(yōu)先購買權或法定優(yōu)

2、先購買權的性質問題。明確股東優(yōu)先購買權的定義之后便引出當前學界爭論的焦點，即股東優(yōu)先購買權性質之爭。絕對形成權說、附條件形成權說、請求權說、期待權說、組合型權利說這五種學說對于股東優(yōu)先購買權的法律性質持不同見解。本文的第二部分是對絕對形成權說與附條件形成權說的反駁。由于期待權說只解釋了權利的實現(xiàn)狀態(tài)問題，并未解釋權利行使的效果，可以說期待權說沒有涉及到問題爭論的核心點，而組合型權利說只是各類學說的折衷體，因此在駁斥篇沒有對這兩類學說做出

3、詳述。反對絕對形成權說的理由有三點，分別是絕對形成權說無法解釋反悔權的存在及行使效力，無法解釋同等條件需要綜合考量轉讓價格、付款方式及期限等因素來確定，也無法解釋當公司章程將優(yōu)先購買權相關法律規(guī)定選出后的制度安排。反對附條件形成權說的理由有兩點，理由之一是按照大陸法系權利體系理論，形成權一般不得附條件，把優(yōu)先購買權視為一項附條件的形成權缺乏法理基礎的支持。理由之二是附條件形成權說所指代的所附條件的內容值得商榷。本文的第三部分論證了請求權

4、說的成立。一方面從解釋論的角度對《公司法》第71條第3款及第4款做出了文義解釋及體系解釋，論述股東優(yōu)先購買權與請求權本質特征相同之處。另一方面從利益衡量的角度論述了請求權說也符合利益衡量的基準，既能夠在一定程度上保護有限責任公司的人合性，也能夠有效地防止股權對外轉讓被過度限制。
　　本文的創(chuàng)新之處有兩點:一是對絕對形成權說以及附條件形成權說做出了詳實的駁斥。有關優(yōu)先購買權制度的文章雖有反對形成權說，但對于形成權說的反對理由不夠具體