國(guó)際犯罪管轄權(quán)的發(fā)展與豁免制度研究.pdf

1、二戰(zhàn)之后，隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)懲罰國(guó)際犯罪的意愿日益強(qiáng)烈，個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任制度得到了極大的發(fā)展，傳統(tǒng)管轄權(quán)原則、普遍管轄權(quán)原則、豁免制度等問題糾纏在一起，引起了許多新的國(guó)際紛爭(zhēng)。本文結(jié)合國(guó)際法理論的最新進(jìn)展以及國(guó)家實(shí)踐和國(guó)際法院判例的發(fā)展，擬對(duì)此類糾爭(zhēng)做一比較全面的分析。 第一章分析了傳統(tǒng)管轄原則在懲罰國(guó)際犯罪方面所具有的優(yōu)勢(shì)以及可能面臨的問題。本章認(rèn)為，從懲罰國(guó)際罪犯的有效性以及與犯罪的利害關(guān)系緊密程度等多方面考慮，傳統(tǒng)管轄原則在懲

2、罰國(guó)際犯罪方面的作用不容小視，而且應(yīng)該在此方面發(fā)揮最為重要的作用。 第二章對(duì)普遍管轄權(quán)原則進(jìn)行了討論。普遍管轄權(quán)被譽(yù)為懲治國(guó)際犯罪和掃除犯罪者身份限制的最有效的武器，因?yàn)樗男惺共恍枰ㄔ旱貒?guó)家與犯罪之間存在任何傳統(tǒng)管轄權(quán)所需要的連接點(diǎn)。普遍管轄理論認(rèn)為，所有國(guó)家對(duì)于國(guó)際犯罪均具有利益，因此法院地國(guó)家是代表著整個(gè)國(guó)際社會(huì)來行使對(duì)犯罪的管轄權(quán)。但是普遍管轄權(quán)的出現(xiàn)也給傳統(tǒng)的以屬地管轄原則和屬人管轄原則為基礎(chǔ)的管轄權(quán)帶來了沖擊，并由

3、此給國(guó)際關(guān)系和國(guó)際法律秩序提出了新的課題。本章認(rèn)為，首先，應(yīng)當(dāng)對(duì)普遍管轄權(quán)的范圍做出一定的限制，不可盲目擴(kuò)大其適用對(duì)象的范圍。其次，依據(jù)普遍管轄原則行使管轄權(quán)必須以犯罪人出現(xiàn)在本國(guó)境內(nèi)為前提。最后，只有在傳統(tǒng)管轄權(quán)國(guó)家不欲行使或者其他國(guó)家有理由懷疑其不公正行使的時(shí)候，普遍管轄權(quán)才可以被行使。而對(duì)于多國(guó)同時(shí)主張行使普遍管轄權(quán)的情況，應(yīng)當(dāng)根據(jù)多種因素做出判斷，而且在保證公平公正審判的前提下，罪犯羈押地國(guó)家可以選擇優(yōu)先行使普遍管轄權(quán)。

4、 第三章就管轄權(quán)的擴(kuò)張對(duì)豁免所造成的影響進(jìn)行分析。在對(duì)英國(guó)上議院對(duì)皮諾切特案的判決所作分析的基礎(chǔ)上，本章認(rèn)為，可以行使普遍管轄權(quán)的國(guó)際犯罪一般都是具有國(guó)際強(qiáng)行法性質(zhì)的犯罪，國(guó)際強(qiáng)行法規(guī)范的位階應(yīng)當(dāng)高于國(guó)際習(xí)慣法下的屬物豁免制度。另一方面，應(yīng)當(dāng)將國(guó)際犯罪作為屬物豁免的一個(gè)例外對(duì)待。屬物豁免的排除也符合國(guó)際社會(huì)對(duì)于人權(quán)保護(hù)、懲罰犯罪的價(jià)值認(rèn)同以及各人權(quán)條約的目的。但是對(duì)于屬人豁免，基于維護(hù)國(guó)家代表履行其職務(wù)的需要，本章認(rèn)為屬人豁免可以在國(guó)內(nèi)