國際犯罪管轄權(quán)的發(fā)展與豁免制度研究.pdf

1、二戰(zhàn)之后，隨著國際社會對懲罰國際犯罪的意愿日益強烈，個人國際刑事責(zé)任制度得到了極大的發(fā)展，傳統(tǒng)管轄權(quán)原則、普遍管轄權(quán)原則、豁免制度等問題糾纏在一起，引起了許多新的國際紛爭。本文結(jié)合國際法理論的最新進展以及國家實踐和國際法院判例的發(fā)展，擬對此類糾爭做一比較全面的分析。 第一章分析了傳統(tǒng)管轄原則在懲罰國際犯罪方面所具有的優(yōu)勢以及可能面臨的問題。本章認為，從懲罰國際罪犯的有效性以及與犯罪的利害關(guān)系緊密程度等多方面考慮，傳統(tǒng)管轄原則在懲

2、罰國際犯罪方面的作用不容小視，而且應(yīng)該在此方面發(fā)揮最為重要的作用。 第二章對普遍管轄權(quán)原則進行了討論。普遍管轄權(quán)被譽為懲治國際犯罪和掃除犯罪者身份限制的最有效的武器，因為它的行使不需要法院地國家與犯罪之間存在任何傳統(tǒng)管轄權(quán)所需要的連接點。普遍管轄理論認為，所有國家對于國際犯罪均具有利益，因此法院地國家是代表著整個國際社會來行使對犯罪的管轄權(quán)。但是普遍管轄權(quán)的出現(xiàn)也給傳統(tǒng)的以屬地管轄原則和屬人管轄原則為基礎(chǔ)的管轄權(quán)帶來了沖擊，并由

3、此給國際關(guān)系和國際法律秩序提出了新的課題。本章認為，首先，應(yīng)當(dāng)對普遍管轄權(quán)的范圍做出一定的限制，不可盲目擴大其適用對象的范圍。其次，依據(jù)普遍管轄原則行使管轄權(quán)必須以犯罪人出現(xiàn)在本國境內(nèi)為前提。最后，只有在傳統(tǒng)管轄權(quán)國家不欲行使或者其他國家有理由懷疑其不公正行使的時候，普遍管轄權(quán)才可以被行使。而對于多國同時主張行使普遍管轄權(quán)的情況，應(yīng)當(dāng)根據(jù)多種因素做出判斷，而且在保證公平公正審判的前提下，罪犯羈押地國家可以選擇優(yōu)先行使普遍管轄權(quán)。

4、 第三章就管轄權(quán)的擴張對豁免所造成的影響進行分析。在對英國上議院對皮諾切特案的判決所作分析的基礎(chǔ)上，本章認為，可以行使普遍管轄權(quán)的國際犯罪一般都是具有國際強行法性質(zhì)的犯罪，國際強行法規(guī)范的位階應(yīng)當(dāng)高于國際習(xí)慣法下的屬物豁免制度。另一方面，應(yīng)當(dāng)將國際犯罪作為屬物豁免的一個例外對待。屬物豁免的排除也符合國際社會對于人權(quán)保護、懲罰犯罪的價值認同以及各人權(quán)條約的目的。但是對于屬人豁免，基于維護國家代表履行其職務(wù)的需要，本章認為屬人豁免可以在國內(nèi)