家養(yǎng)動物致人損害責(zé)任之中美比較研究.pdf

1、無論是在原始社會還是現(xiàn)代社會，動物在人類生活中一直扮演著重要的角色。家養(yǎng)動物致人損害問題是一種從遠(yuǎn)古時(shí)代開始就客觀存在的侵權(quán)行為，隨著養(yǎng)動物的人越來越多，如何看待動物致害、如何救濟(jì)無辜者，皆是值得法學(xué)家和社會工作者重視的話題。研究家養(yǎng)動物損害責(zé)任的法理，必須首先科學(xué)界定“家養(yǎng)動物”以及責(zé)任構(gòu)成要件，并探究這項(xiàng)侵權(quán)責(zé)任背后蘊(yùn)含的深意。針對此侵權(quán)行為，各國基于自身的歷史背景、社會生活習(xí)慣和法律傳統(tǒng)等諸多因素做出了不同的規(guī)范。鑒于國內(nèi)對家養(yǎng)動

2、物損害責(zé)任的研究極少，而它對侵權(quán)責(zé)任法體系的完善又十分重要，因此本文將通過文獻(xiàn)綜述的形式對家養(yǎng)動物損害責(zé)任進(jìn)行特別闡釋，以期為我國動物損害責(zé)任研究的深入提供必要的鋪墊。
　　論文第一章對家養(yǎng)動物致人損害責(zé)任進(jìn)行概述。首先給出家養(yǎng)動物的定義和范圍，通過數(shù)據(jù)和案例強(qiáng)調(diào)家養(yǎng)動物侵權(quán)問題之嚴(yán)重，并分析家養(yǎng)動物致害責(zé)任的理論基礎(chǔ)和特征，以及家養(yǎng)動物致害責(zé)任所需衡量的利益。然后總結(jié)中國《侵權(quán)責(zé)任法》對家養(yǎng)動物致害的規(guī)制，從法律沿革入手，詳細(xì)描

3、述中國家養(yǎng)動物致害責(zé)任的歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)主體、免責(zé)事由等構(gòu)成要素。最后以利益平衡為視角，對當(dāng)前體系以及存在的問題進(jìn)行初步分析。
　　論文第二章研究美國如何規(guī)制家養(yǎng)動物侵權(quán)問題。與其他國家不盡相同，美國家養(yǎng)動物致害責(zé)任采取的是以過失責(zé)任為主、嚴(yán)格責(zé)任為輔的二元體系。美國普通法的規(guī)則是“危險(xiǎn)傾向”規(guī)則，然而現(xiàn)在大部分州已經(jīng)制定了成文法典明確規(guī)定狗咬人狗的主人應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。通過對普通法規(guī)范以及當(dāng)前成文法領(lǐng)域內(nèi)的新發(fā)展的分析，筆者對美

4、國的相關(guān)規(guī)制進(jìn)行評價(jià)，并為后文做鋪墊。
　　論文第三章比較分析中美兩國在家養(yǎng)動物致害責(zé)任上產(chǎn)生巨大差異的具體原因，研究制度背后的文化傳統(tǒng)、社會環(huán)境因素以及價(jià)值觀，借以梳理法律規(guī)范之脈絡(luò)。本章不僅從法律傳統(tǒng)、法學(xué)理念，而且從社會、文化的角度分析中國為何將家養(yǎng)動物致害責(zé)任嚴(yán)格化，在這個(gè)天平上兩邊的利益分別是什么，并對未來嚴(yán)格責(zé)任在家養(yǎng)動物致害責(zé)任上做出可能性預(yù)測。
　　論文第四章總結(jié)前文的分析，挖掘《侵權(quán)責(zé)任法》里家養(yǎng)動物致害責(zé)