飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任問(wèn)題研究.pdf

1、近年來(lái)社會(huì)對(duì)動(dòng)物傷人事件關(guān)注度漸高，動(dòng)物致?lián)p的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題也引起一系列的討論。本文結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第十章的規(guī)定，從法律特征、責(zé)任構(gòu)成與歸責(zé)、責(zé)任主體和責(zé)任承擔(dān)四個(gè)方面對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)其中的爭(zhēng)議點(diǎn)并提出自己的觀點(diǎn)。在文章的最后一部分對(duì)實(shí)踐中難以界定的若干問(wèn)題進(jìn)行討論。
　　第一部分是對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p責(zé)任的法律特征進(jìn)行考察。飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p責(zé)任形態(tài)為替代責(zé)任，責(zé)任來(lái)源于被飼養(yǎng)動(dòng)物的損害，細(xì)菌、病毒和自然保護(hù)區(qū)的野生動(dòng)物

2、不屬于“飼養(yǎng)動(dòng)物”的范疇，賠償損失為主要的責(zé)任方式。
　　第二部分探討了飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p責(zé)任的構(gòu)成和歸責(zé)原則，對(duì)一般責(zé)任和特殊責(zé)任的構(gòu)成要件和歸責(zé)原則分別進(jìn)行具體的分析并討論爭(zhēng)議點(diǎn)。在一般情形下，飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p責(zé)任的構(gòu)成為飼養(yǎng)動(dòng)物發(fā)生加害行為、客觀上產(chǎn)生了損害、加害行為與損害后果之間有因果聯(lián)系，加害行為必須為動(dòng)物的自發(fā)行為，不能加入人的意志，損害后果也有可能是動(dòng)物的加害行為所間接導(dǎo)致的；動(dòng)物園動(dòng)物致?lián)p責(zé)任的構(gòu)成要件與前者存在差異。各個(gè)國(guó)

3、家的飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p責(zé)任歸則體系有所不同，我國(guó)法律對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p的一般責(zé)任適用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)的歸責(zé)原則，動(dòng)物園具有公益的性質(zhì)，其飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害時(shí)適用過(guò)失推定原則并不會(huì)導(dǎo)致動(dòng)物園規(guī)避責(zé)任；禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物致?lián)p責(zé)任并不是嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，未采取安全措施的動(dòng)物致?lián)p仍然適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
　　第三部分重點(diǎn)探討飼養(yǎng)人和管理人之間的責(zé)任主體認(rèn)定、第三人致使損害發(fā)生的責(zé)任主體認(rèn)定和幾種特殊樣態(tài)下的責(zé)任主體認(rèn)定。責(zé)任的主體在一般情形下和飼養(yǎng)動(dòng)物被

4、遺棄、逃逸的情況下是飼養(yǎng)人或管理人，兩者之間進(jìn)行責(zé)任分配時(shí)對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任；動(dòng)物被他人基于無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美加校瑢?dǎo)致他人損害后責(zé)任主體是不同的，動(dòng)物的投喂者并不能算作是責(zé)任的主體；動(dòng)物回復(fù)自然狀態(tài)之后，原飼養(yǎng)人或管理人就不再是責(zé)任主體；如若損害結(jié)果的發(fā)生是由第三人所導(dǎo)致的，第三人和飼養(yǎng)人或管理人都成為了責(zé)任主體。
　　第四部分討論飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，從責(zé)任的減輕或免責(zé)事由和賠償?shù)姆秶鷥蓚€(gè)角度對(duì)責(zé)任的具體承擔(dān)進(jìn)行分析，重

5、點(diǎn)討論幾種特殊責(zé)任樣態(tài)下抗辯事由的存在與否。受害人同意和不可抗力可以導(dǎo)致責(zé)任的減輕或免除；受害人過(guò)錯(cuò)和不可抗力可以作為動(dòng)物園動(dòng)物致?lián)p責(zé)任的抗辯事由；受害人的故意可以減輕危險(xiǎn)動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任，但過(guò)失不應(yīng)該成為抗辯事由。賠償?shù)姆秶ㄖ苯印㈤g接損失，抽象損失。
　　第五部分是實(shí)踐中關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p責(zé)任的幾個(gè)比較難以界定的問(wèn)題，動(dòng)物園的工作人員受到動(dòng)物的侵害也應(yīng)該得到動(dòng)物園的賠償，高空墜落動(dòng)物致?lián)p責(zé)任應(yīng)該根據(jù)法律對(duì)所保護(hù)法益的價(jià)