情誼行為致人損害的民事責(zé)任研究.pdf

1、情誼行為包括廣義的情誼行為和狹義的情誼行為,以下如無(wú)特別說(shuō)明,指的是狹義的情誼行為,即發(fā)生在法律之外的社會(huì)層面的行為。判斷一個(gè)行為是屬于情誼行為還是合同行為,需要綜合運(yùn)用主觀和客觀標(biāo)準(zhǔn),看主觀上是否具有受法律拘束的意思,客觀上考慮雙方當(dāng)事人的利益狀態(tài),并依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行判斷。情誼行為人未履行情誼約定造成對(duì)方損害,似乎應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任,但是既然情誼約定非合同,也就不存在違約責(zé)任的問(wèn)題,實(shí)質(zhì)上應(yīng)承擔(dān)未履行通知等義務(wù)造成損害的侵權(quán)責(zé)任。從

2、而通過(guò)揭開(kāi)這個(gè)表象,確定了情誼行為致人損害的民事責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇。通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)中大量案例的特征分析,可以將情誼侵權(quán)行為分為三種模式:(一)情誼行為+另一個(gè)侵權(quán)行為；(二)情誼行為+介入的因素；(三)情誼行為+不作為。情誼侵權(quán)應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則,情誼行為人只有在過(guò)失造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害時(shí),才成立侵權(quán)。在不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的情況下,情誼行為當(dāng)事人可以通過(guò)約定排除對(duì)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。情誼因素、過(guò)失相抵原則可以作為減輕責(zé)任的依據(jù),若