故意毀壞財(cái)物罪客觀要件之判定.pdf

1、故意毀壞財(cái)物罪雖然在司法實(shí)踐中并不是一個(gè)非常多發(fā)的罪名，卻也是一個(gè)存在很多爭(zhēng)議的罪名，特別是關(guān)于故意毀壞財(cái)物罪客觀要件之犯罪對(duì)象的界定和客觀行為的認(rèn)定，學(xué)者們之間存在巨大的分歧。而在司法實(shí)踐中本罪客觀行為中的“毀壞”行為與其他一些相關(guān)罪名中的“毀壞”行為也容易混淆。關(guān)于本罪犯罪對(duì)象，本文認(rèn)為應(yīng)定義為國(guó)家、集體、或者他人所有的財(cái)物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，某些記名的財(cái)產(chǎn)憑證毀壞后并未導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)憑證所代表的財(cái)產(chǎn)權(quán)利損失的不應(yīng)認(rèn)定為本罪的對(duì)象，另外，

2、毀壞某些特定的財(cái)物，危害其他客體，《刑法》上另有規(guī)定的，應(yīng)該按照其他的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。關(guān)于本罪中客觀行為即“毀壞”的理解，本文傾向于“效用侵害說(shuō)”中的“本來(lái)的用法侵害說(shuō)”，并主張對(duì)此說(shuō)進(jìn)行更進(jìn)一步的限制，即毀壞行為應(yīng)當(dāng)是使他人的財(cái)物永久地失去效用的行為。另外，本文最后結(jié)合案例分析了本罪司法認(rèn)定中的相關(guān)問(wèn)題，界定了本罪中的“毀壞”行為與一些司法實(shí)踐中容易混淆的罪名如盜竊罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪、危害公共安全罪中的“毀壞”行為之間的