英漢“NA空間”表量復(fù)合形容詞句法語(yǔ)義互動(dòng)的歷時(shí)對(duì)比研究.pdf

1、本文基于構(gòu)式語(yǔ)法，立足豐富語(yǔ)料，采用定量和定性相結(jié)合的研究方法，歷時(shí)對(duì)比了英漢“NA空間”表量復(fù)合形容詞的句法，語(yǔ)義及二者之間的互動(dòng)情況。研究發(fā)現(xiàn)：
　　第一，英語(yǔ)“NA空間”表量復(fù)合形容詞已見(jiàn)于古英語(yǔ)時(shí)期。漢語(yǔ)已見(jiàn)于周朝。參照語(yǔ)義特性可下分為“明示”，“混合”及“隱含”三個(gè)次類(lèi)。
　　第二，英漢相同點(diǎn)：句法上，“明示NA空間”表量復(fù)合形容詞與“混合NA空間”表量復(fù)合形容詞均可作前置定語(yǔ)、表語(yǔ)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，可進(jìn)入否定構(gòu)式。“隱

2、含NA空間”表量復(fù)合形容詞除此之外另可被程度副詞修飾，進(jìn)入比較式。三者均不可進(jìn)入祈使式；語(yǔ)義上，共有詞匯意義為[+等比性]、[+空間量性]、[+程度量]、[+維度性]和[+估測(cè)性]。“明示”還包含[+明示空間]和[+具象]，“隱含”包含[+隱含空間]、[+具象]和[+抽象]，“混合”結(jié)合二者；語(yǔ)法意義共性為[+形容詞性]、[+賦量性]及[+靜態(tài)]?！懊魇尽焙汀盎旌稀边€具有[+限定]、[+狀態(tài)]和[-等級(jí)]，“隱含”與之相反；句法語(yǔ)義互動(dòng)

3、，構(gòu)式與其他成分互動(dòng)呈現(xiàn)“STAIR”模式?！懊魇尽?、“混合”及“隱含”是英語(yǔ)“NA空間”表量復(fù)合形容詞三個(gè)歷時(shí)發(fā)展階段，呈現(xiàn)“順勢(shì)”和“逆勢(shì)”趨勢(shì)。不同階段，不同類(lèi)型復(fù)合詞構(gòu)式的語(yǔ)義特征會(huì)引發(fā)不同的句法表現(xiàn)。
　　第三，英漢不同點(diǎn)：句法上，英語(yǔ)“明示”與“混合”可作后置定語(yǔ)?！懊魇尽笨蛇M(jìn)入疊加式?！半[含”可進(jìn)入等比式和疊加式；漢語(yǔ)均可作謂語(yǔ)，且“隱含”可單獨(dú)進(jìn)入差比式，極比式和拷貝式；語(yǔ)義上，漢語(yǔ)獨(dú)有[+謂詞性]的語(yǔ)法特征；句法

4、語(yǔ)義互動(dòng)上，英語(yǔ)[-極限量]“NA空間”表量復(fù)合形容詞向[+極限量]轉(zhuǎn)變可另通過(guò)補(bǔ)充結(jié)構(gòu)的非和諧性實(shí)現(xiàn)。而漢語(yǔ)獨(dú)特語(yǔ)法特征[+謂詞性]賦予其充當(dāng)謂語(yǔ)的句法特征。
　　第四，英漢“NA空間”表量復(fù)合形容詞是“NA”表量構(gòu)式邊緣成員，隱喻、類(lèi)比及跨界等機(jī)制提供了構(gòu)式生成的可能性，但受到各自語(yǔ)言規(guī)則、遴選條件、語(yǔ)用檢驗(yàn)等個(gè)性和共性因素制約。其內(nèi)部深層認(rèn)知機(jī)制為一個(gè)兩級(jí)概念整合系統(tǒng)，整合過(guò)程中動(dòng)態(tài)性和意象性特征是英漢差異的根源。而其外部操