瀆職犯罪中“非物質(zhì)性損失結果”的認定.pdf

1、目前，我國法律、司法解釋對于瀆職犯罪造成的損失結果主要規(guī)定了財產(chǎn)損失、人員傷亡、嚴重影響國家聲譽、造成惡劣社會影響四種情形。對于財產(chǎn)損失和人員傷亡，法律詳細規(guī)定了財產(chǎn)損失的數(shù)額及人員輕傷、重傷及死亡的人數(shù)，只要瀆職行為達到了這些數(shù)額標準，就可以認定其行為構成犯罪，因而在司法實踐中易于把握。而對于后兩種情形“嚴重影響國家聲譽”、“造成惡劣社會影響”如何認定，法律和相關司法解釋并未作出明確規(guī)定。檢察機關和審判機關目前僅能憑借辦案人員的主觀認

2、識來適用該條文，而辦案人員的主觀認識又因人而異，故而由此產(chǎn)生的審判結果常常引發(fā)當事人的質(zhì)疑，直接損害了審判結果的權威性。本文以筆者親身參與辦理的閆某玩忽職守案為切入點，經(jīng)分析后得出審判機關據(jù)以定罪量刑的“造成惡劣社會影響”的認定依據(jù)并不充分之結論，并就“嚴重影響國家聲譽”、“造成惡劣社會影響”等瀆職犯罪非物質(zhì)性損失結果在認定中存在的問題展開研究。通過因果分析、比較分析、實證分析等研究方法，旨在找到一種客觀、科學的方法來改變辦案人員憑借其

3、主觀認識即定罪量刑的現(xiàn)狀，從而幫助辦案人員更為準確地認定瀆職犯罪。
　　 全文共分為四個部分，共一萬六千余字。
　　 第一部分:通過介紹閆某玩忽職守一案，筆者發(fā)現(xiàn)此案在偵查和審判過程中認定瀆職行為“造成惡劣社會影響”之依據(jù)并不充分的問題，進而闡述了當前司法實踐中對于“嚴重損害國家聲譽”和“造成惡劣社會影響”等非物質(zhì)性損失結果在認定中無據(jù)可依之現(xiàn)狀。
　　 第二部分:從涵義、特征兩個方面對非物質(zhì)性損失結果認定的內(nèi)涵

4、進行學理上的闡述，對非物質(zhì)性損失結果認定的幾種情形作出劃分。
　　 第三部分:筆者先后對認定瀆職行為“嚴重損害國家聲譽”和“造成惡劣社會影響”時存在的不足之處進行了闡述。并對閆某玩忽職守一案中司法機關在認定閆某行為“造成惡劣社會影響”時存在的問題進行了具體闡述。
　　 第四部分:針對當前司法認定中存在的問題，就非物質(zhì)性損失結果的認定進行完善。筆者先后對“嚴重損害國家聲譽”和“造成惡劣社會影響”在當前認定中存在的問題進行立