論法律行為外的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)取得.pdf

1、物權(quán)法博大精深，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以其權(quán)利設(shè)定、公示內(nèi)容、取得方式、行使要件等與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的不同而受到關(guān)注，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的取得作為物權(quán)變動(dòng)的先行基礎(chǔ)具有重要意義，因此本文從法律行為外的取得方式出發(fā)著重分析動(dòng)產(chǎn)物權(quán)取得中的疑問(wèn)和爭(zhēng)議。在此排除了基于法律行為的取得方式，主要包括非基于法律行為的取得和善意取得。
　　在法律行為外的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)取得方式中，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)作為物權(quán)中最完整的權(quán)利幾乎可以適用所有方式，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)則主要通過(guò)時(shí)效、繼承、法律規(guī)定、善意取得

2、等方式取得。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和留置權(quán)最常見(jiàn)的取得方式則是基于法律直接規(guī)定，有關(guān)其是否適用善意取得，存在諸多爭(zhēng)議和不同見(jiàn)解。
　　本文正文共分為四章，概述如下:
　　第一章通過(guò)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)取得的現(xiàn)實(shí)需求和立法現(xiàn)狀兩個(gè)主要方面，分析了本文寫(xiě)作的可能性與必要性;其中列舉了和本文密切相關(guān)的典型案例和國(guó)內(nèi)外通行的立法例，指出我國(guó)法律法規(guī)在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)取得方面還有許多不足和發(fā)展空間，可以借鑒國(guó)外的相關(guān)法律制度和司法實(shí)踐。
　　第二章則主要是對(duì)動(dòng)

3、產(chǎn)加以界定，只有理清權(quán)利客體的范疇，才能準(zhǔn)確分析其動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的取得問(wèn)題。主要從域內(nèi)外的規(guī)定、特殊含義的動(dòng)產(chǎn)和不同物權(quán)中的動(dòng)產(chǎn)三個(gè)方面進(jìn)行界定，從而為權(quán)利的取得確定適當(dāng)?shù)妮d體。
　　第三章是本文的重要內(nèi)容，進(jìn)一步探討動(dòng)產(chǎn)物權(quán)非基于法律行為的取得，涵蓋了諸多經(jīng)典問(wèn)題和現(xiàn)存爭(zhēng)議。對(duì)基于事件和事實(shí)行為、繼承和受遺贈(zèng)、公權(quán)力等原因取得物權(quán)中的理論學(xué)說(shuō)、構(gòu)成要素、處理方式等問(wèn)題進(jìn)行匯總和分析。
　　第四章闡述了善意取得制度中的疑難點(diǎn)，如盜

4、贓物、觀念交付是否適用善意取得，以及分類討論了在動(dòng)產(chǎn)抵押、質(zhì)押、留置情形下善意取得制度存在的維度，從而匯總與整合物權(quán)法中的相關(guān)理論和實(shí)踐指引。
　　在結(jié)語(yǔ)部分則是對(duì)全文的回顧和對(duì)未來(lái)的展望，不同于傳統(tǒng)的學(xué)位論文，本文并沒(méi)有在行文最后對(duì)司法實(shí)踐和立法完善提出建議，是因?yàn)榛趥€(gè)人對(duì)于物權(quán)法的理解深入的程度和思維展開(kāi)的廣度，如今無(wú)法擅自論斷將物權(quán)法中有關(guān)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的立法重新編排和整合，僅在每章節(jié)目之下將司法態(tài)度和完善措施分別加以闡述。本文