論商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)中銀行的信義義務(wù).pdf

1、近年來(lái),我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,人們的生活水平得到了顯著提升。在此基礎(chǔ)上,各商業(yè)銀行開(kāi)始紛紛推出個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù),并且取得了較好的成效。對(duì)商業(yè)銀行來(lái)說(shuō),個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)日漸成為其重要的中間業(yè)務(wù)之一,是銀行的主要收入來(lái)源之一。然而,由于理財(cái)產(chǎn)品設(shè)計(jì)復(fù)雜、宣傳中風(fēng)險(xiǎn)揭示不足、銷售對(duì)象不適合等原因?qū)е吕碡?cái)糾紛不斷發(fā)生。但在解決糾紛的過(guò)程中因相關(guān)立法的缺位、規(guī)章規(guī)定的籠統(tǒng)模糊,銀行與金融消費(fèi)者的關(guān)系界定不明,使得金融消費(fèi)者難以主張自己的合法權(quán)益。在信息嚴(yán)

2、重不對(duì)稱的條件下,作為弱者的金融消費(fèi)者在接受金融服務(wù)或者在進(jìn)行金融商品交易的過(guò)程中應(yīng)受到特殊保護(hù)。然而,整理近幾年的理財(cái)糾紛司法判例發(fā)現(xiàn),全部案件幾乎均以金融消費(fèi)者敗訴而告終,金融消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)狀況令人堪憂。本文認(rèn)為,在銀行理財(cái)業(yè)務(wù)中,銀行與金融消費(fèi)者之間的法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)是信托關(guān)系。可以嘗試?yán)眯磐兄贫葋?lái)規(guī)范我國(guó)商業(yè)銀行與金融消費(fèi)者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。努力構(gòu)建我國(guó)商業(yè)銀行在個(gè)人理財(cái)領(lǐng)域中的信義義務(wù),以更好地維護(hù)金融消費(fèi)者的合法權(quán)益。

3、>　　本文共分為以下幾個(gè)部分:
　　在引言部分首先解釋了本人選擇這一論題之緣起與背景,然后概括總結(jié)了當(dāng)前我國(guó)對(duì)該論題的研究現(xiàn)狀。接著交代了本文的研究目的、理論意義及實(shí)踐價(jià)值,闡述了本文所使用的研究方法。最后筆者在該領(lǐng)域中學(xué)者專家已取得研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)際情況,歸納出本文的創(chuàng)新之處。
　　第一部分:問(wèn)題的提出。該部分通過(guò)對(duì)兩起司法判例的分析,總結(jié)出當(dāng)今司法實(shí)踐中法院對(duì)理財(cái)糾紛案的審判思路。指出金融消費(fèi)者的合法權(quán)益得不到法

4、律保障的根源是銀行與金融消費(fèi)者之間信托關(guān)系界定不明,雙方的權(quán)利義務(wù)失衡。
　　第二部分:專門探討和研究了商業(yè)銀行所推出的個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)所具備的法律特征。在此處,對(duì)當(dāng)前學(xué)術(shù)界有關(guān)于商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)在法律上的各種爭(zhēng)議情況進(jìn)行了綜述。在此基礎(chǔ)上,比對(duì)著信托關(guān)系的三原則來(lái)分析銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù),得出其具有信托的性質(zhì)。
　　第三部分:平衡雙方權(quán)益的重要法律途徑:賦予銀行信義義務(wù)。本部分對(duì)平衡雙方權(quán)益的法律制度——信義義務(wù)制度進(jìn)行了深入