反壟斷法實(shí)施中商業(yè)秘密保護(hù)制度研究.pdf

1、反壟斷執(zhí)法通過職務(wù)行為侵犯商業(yè)秘密，與私權(quán)侵犯商業(yè)秘密的形式并不相同，因此，從規(guī)范公權(quán)力運(yùn)行的角度保護(hù)商業(yè)秘密有著特殊性。商業(yè)秘密與反壟斷法實(shí)施具有內(nèi)在的沖突性，商業(yè)秘密制約反壟斷法的實(shí)施，而反壟斷法執(zhí)法權(quán)限的大小、執(zhí)法權(quán)的便捷性、隱蔽性以及知悉信息范圍的廣泛性和人數(shù)的多樣性都會促使商業(yè)秘密泄漏。雖然商業(yè)秘密保護(hù)與反壟斷法實(shí)施存有沖突，但是也具有關(guān)聯(lián)性。這種關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)在:兩者以維護(hù)競爭秩序和個人利益、平衡公權(quán)和私權(quán)為基本價(jià)值;商業(yè)秘密的

2、秘密性、非排他性特征更容易遭受公權(quán)的侵犯。國外反壟斷法實(shí)施中商業(yè)秘密保護(hù)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。從反壟斷調(diào)查階段到審查階段，國外反壟斷法一方面嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法權(quán)的行使，另一方面賦予當(dāng)事人商業(yè)秘密抗辯權(quán)，而且還嚴(yán)格規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任和權(quán)利救濟(jì)方式。我國反壟斷法關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)無論是立法和執(zhí)法，還是法律責(zé)任都存在缺陷，為了完善我國反壟斷法實(shí)施中商業(yè)秘密保護(hù)制度，應(yīng)從以下方面著手:建立統(tǒng)一的反壟斷執(zhí)行機(jī)構(gòu)以及合理設(shè)置執(zhí)法權(quán)，防止推卸責(zé)任和權(quán)力濫