過(guò)失侵權(quán)純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償機(jī)制研究.pdf

1、上海師范大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明上海師范大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：我恪守學(xué)術(shù)道德，崇尚嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)。所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已明確注明和引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體己經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的作品及成果的內(nèi)容。論文為本人親自撰寫(xiě)，我對(duì)所寫(xiě)的內(nèi)容負(fù)責(zé)，并完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。論文作者簽名：管淦J函J鄉(xiāng)年g月；El上海師范大學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文中文摘要摘要隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

2、、人們之間的聯(lián)系愈加密切，一個(gè)過(guò)失侵權(quán)行為很有可能導(dǎo)致多人遭受純粹經(jīng)濟(jì)損失，在實(shí)際生活中發(fā)生這種情況已越來(lái)越頻繁，過(guò)失侵權(quán)純粹經(jīng)濟(jì)損失逐漸引起學(xué)界和司法界的重視。筆者認(rèn)為可以將過(guò)失侵權(quán)純粹經(jīng)濟(jì)損失定義為，過(guò)失侵權(quán)行為給受害人造成的不依賴(lài)其本身的人身和所有權(quán)損害而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)上的不利益。過(guò)失侵權(quán)純粹經(jīng)濟(jì)損失在英美法系以及大陸法系的德國(guó)基本上是排除于可賠償范圍之外的，這種一律不賠的責(zé)任排除規(guī)則已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展，于是他們開(kāi)始采取一些突

3、破傳統(tǒng)的方法去保護(hù)部分純粹經(jīng)濟(jì)損失，例如發(fā)展出不實(shí)陳述案、創(chuàng)設(shè)營(yíng)業(yè)權(quán)、擴(kuò)大所有權(quán)保護(hù)范圍等。雖然我國(guó)部分特別法中存在保護(hù)純粹經(jīng)濟(jì)損失的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容，但無(wú)論是一般法中還是特別法都沒(méi)有明文規(guī)定或認(rèn)可過(guò)純粹經(jīng)濟(jì)損失這個(gè)概念，在司法實(shí)踐中除了特別法中有明文規(guī)定外，對(duì)于其他純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償，各地司法裁判不一。筆者認(rèn)為，一律不賠過(guò)失侵權(quán)純粹經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任排除規(guī)則有違法律的公平正義價(jià)值，我們不能以犧牲第三人的利益為代價(jià)去換取行為人的自由，這樣的做法有