純粹經(jīng)濟損失法律救濟.pdf

1、l碩士學位論文純粹經(jīng)濟損失法律救濟論—以過失侵權責任的成立為視角ResearchontheReliefofPureEeonomieLoss—inthePersPeetiveofTortLiabilityforNegligenee作者姓名:指導教師:孫鵬西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalSeienceandLaw萬在歐洲侵權法原則體系下，對于過失侵害才產(chǎn)生的純經(jīng)濟損失的保護程度要明顯低于故意侵害下的純

2、粹經(jīng)濟損失，其保護范圍也系于多個既定因素以及諸因素的權衡和關聯(lián)，法院需要在個案中整體考慮各個因素之間的關系，進而尋求判決的合理性。第三部分為過失致人純粹經(jīng)濟損失不予賠付規(guī)則。這一部分首先介紹了不予賠付規(guī)則的理論依據(jù)，包括“訴訟閘門”理論、純粹經(jīng)濟損失的利益特性、“抑制”理論和侵權責任和契約責任的分野其次，探討了這一規(guī)則在理論上受到的責難最后，討論了各國突破不予賠付規(guī)則的途徑—選擇性保護，即選擇對某些類型的純粹經(jīng)濟損失給予保護，對其他部分

3、則不予保護。各國給予選擇性保護的主要領域有過失履行專業(yè)服務而導致的純粹經(jīng)濟損失、轉(zhuǎn)移性的純粹經(jīng)濟損失、產(chǎn)品責任中的純粹經(jīng)濟損失過失侵權法在給予純粹經(jīng)濟損失保護時通?？紤]的因素主要有行為人與受害人之間關系緊密程度、一方對另一方行為的依賴性、“注意義務的有無’，、原告數(shù)量的多寡等等。第四部分為我國對于過失致人純粹經(jīng)濟損失的保護現(xiàn)狀。從立法上看，隨著侵權責任法的頒布，依據(jù)該法第2條和第6條給予純粹經(jīng)濟損失保護己沒有任何法益上的障礙，但我國多數(shù)

4、學者認為對于純粹經(jīng)濟損失的保護應當?shù)陀谖餀唷⒅R產(chǎn)權和人身權等絕對權，因他人過失導致的純粹經(jīng)濟損失在大部分情形下是不應受到侵權法保護的特別法的相關規(guī)定構(gòu)成了我國過失侵害純粹經(jīng)濟損失賠償最有效的依據(jù)。從司法上看，我國部分法院在侵權法頒布之前曾依據(jù)民法通則第106條給予純粹經(jīng)濟損失以保護，不過在大多數(shù)情形下，如果沒有特別法對純粹經(jīng)濟損失予以明確保護，法院是很少支持純粹經(jīng)濟損失賠償?shù)?。第五部分是關于純粹經(jīng)濟損失過失侵權責任制度構(gòu)建的思考。這部

5、分首先指出對于需要給予賠償?shù)募兇饨?jīng)濟損失，可以通過讓被告承擔過失侵權責任的方式而不是通過擴張合同法的辦法來給予原告救濟。針對純粹經(jīng)濟損失賠償問題的復雜性，筆者主張采用一般條款與類型化相結(jié)合的保護模式，即以侵權法第6條一般條款統(tǒng)一指導純粹經(jīng)濟損失的保護，對于實踐中不同的類型，法院應當通過歸納或者演繹出來的經(jīng)驗型處理規(guī)則來類型化、個案化的解決問題。侵權法為了平衡“法益保護”和“自由自由”之間的矛盾，對于過失導致的純粹經(jīng)濟損失的救濟，通常使用