純粹經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任研究——以專業(yè)人士過失不實(shí)陳述為研究對(duì)象.pdf

1、純粹經(jīng)濟(jì)損失是現(xiàn)在侵權(quán)法上的熱門話題，是20世紀(jì)60年代以后，侵權(quán)行為法領(lǐng)域出現(xiàn)的一種新型的損害形態(tài)。其特點(diǎn)在于損失的無形性、多發(fā)性、連鎖性和高額性，而正是這些特點(diǎn)形成了其獨(dú)特的處理機(jī)制。導(dǎo)致純粹經(jīng)濟(jì)損失產(chǎn)生的原因多種多樣，英美法系的法官根據(jù)這些不同的誘導(dǎo)原因，將純粹經(jīng)濟(jì)損失分為幾種不同的類型。其中專業(yè)人士過失不實(shí)陳述導(dǎo)致第三人遭受純粹經(jīng)濟(jì)損失是較為常見，同時(shí)也是較為難以把握的一類。本文就是以專家過失不實(shí)陳述產(chǎn)生的純粹經(jīng)濟(jì)損失為研究對(duì)象

2、。通過對(duì)英美法系和大陸法系不同的處理模式的考察，以期對(duì)我國(guó)相關(guān)問題的處理提供借鑒。 文章共分為四個(gè)部分：前言部分通過提出問題引出純粹經(jīng)濟(jì)損失這樣一個(gè)概念。在研究方法上，筆者兼采比較法和法律解釋與法律漏洞填補(bǔ)的方法，以期對(duì)該問題的認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)提出有益的建議。文章的第一部分是對(duì)本文涉及到的相關(guān)概念進(jìn)行界定。第二部分介紹在過失不實(shí)陳述導(dǎo)致第三人純粹經(jīng)濟(jì)損失的情形下，兩大法系不同的處理態(tài)度。第三部分是對(duì)我國(guó)相關(guān)問題的研究現(xiàn)狀的介紹及制度設(shè)