論以物抵債的虛假訴訟.pdf

1、以物抵債是一種實(shí)務(wù)中發(fā)展出的債務(wù)清償方式，以他種物替代原標(biāo)的完成給付從而消滅債務(wù)。因?qū)ζ浞梢?guī)定的欠缺，使以物抵債在發(fā)揮作用的同時(shí)，也容易被虛假訴訟所利用。本文以典型案例引出以物抵債為手段的虛假訴訟的常見模式，并分析該現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，希望解決如下問題:實(shí)務(wù)中為何大量出現(xiàn)以物抵債？以物抵債何以如此容易被虛假訴訟所利用？虛假訴訟的頻發(fā)會(huì)對(duì)我國的司法產(chǎn)生什么影響？如何防范以物抵債的濫用及虛假訴訟的泛濫？
　　由于以物抵債是關(guān)于合同履行的

2、概念，而合同法的意思自治原則驅(qū)使當(dāng)事人尋求交易的效率和利益最大化，此種認(rèn)識(shí)使法官在實(shí)踐中對(duì)以物抵債持認(rèn)可態(tài)度。而以物抵債的案件被虛假訴訟所利用、案外人利益受到傷害等種種不公平、不合理現(xiàn)象，又使法官很難超脫事外，且一旦虛假訴訟被證實(shí)，案外人利益受損，司法的再救濟(jì)不僅很難，而且成本較高，更嚴(yán)重的是司法權(quán)威受損。此時(shí)不僅急需在合同法的意思自治原則和對(duì)以物抵債進(jìn)行法律規(guī)制之間尋求平衡，也需要對(duì)一般的虛假訴訟予以重視，對(duì)其構(gòu)建完善的防范機(jī)制，以打