以物抵債協(xié)議法律效力研究.pdf

1、以物抵債協(xié)議，顧名思義就是債務(wù)人與債權(quán)人約定，以債務(wù)人或第三人的財(cái)產(chǎn)折價(jià)歸債權(quán)人所有從而消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議。在我國(guó)，關(guān)于以物抵債協(xié)議的法律效力問(wèn)題一直存在較大爭(zhēng)議，因法律對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)以物抵債協(xié)議之處處理許多困惑，國(guó)內(nèi)鮮有關(guān)于以物抵債協(xié)議的性質(zhì)的專業(yè)性、深度性和創(chuàng)新性的著作、文章，本人的根本目的在于理清。司法實(shí)踐中所遇不同簽訂時(shí)間以物抵債協(xié)議效力問(wèn)題，從而解決法律實(shí)務(wù)中難以解決的債務(wù)糾紛問(wèn)題。
　　本文從兩

2、則案例對(duì)比出發(fā)，將以物抵債協(xié)議效力問(wèn)題按訂立時(shí)間點(diǎn)的不同，分為三部分進(jìn)行分別論述。
　　債務(wù)履行期界滿之前，雙方簽訂的以物抵債協(xié)議，其性質(zhì)和表現(xiàn)雖有別于流質(zhì)合同和讓與擔(dān)保，但該時(shí)間段訂立的以物抵債協(xié)議亦應(yīng)與流質(zhì)合同和讓與擔(dān)保的效力一樣歸于無(wú)效。此時(shí)，債權(quán)人只可以憑借原債務(wù)合同主張其原債權(quán)。
　　債務(wù)履行期限屆滿之后，債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的以物抵債協(xié)議有效，若當(dāng)事人另有約定原債務(wù)合同無(wú)效，此時(shí)以物抵債協(xié)議的性質(zhì)當(dāng)屬債的更改，

3、債權(quán)人只能依據(jù)以物抵債協(xié)議主張權(quán)利；若當(dāng)事人之間無(wú)關(guān)于原債務(wù)合同效力的約定，則以物抵債協(xié)議的性質(zhì)當(dāng)屬新債清償，該以物抵債協(xié)議與原債務(wù)合同并存，且同時(shí)有效，債權(quán)人可以憑借以物抵債協(xié)議主張權(quán)利，亦可以以原債務(wù)合同為依據(jù)主張權(quán)利，具有選擇性。
　　以物抵債協(xié)議履行完畢后構(gòu)成代物清償，此時(shí)應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議的效力，若債權(quán)人發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物發(fā)生瑕疵（標(biāo)的物瑕疵問(wèn)題分為三種，即標(biāo)的物本身有使用瑕疵；標(biāo)的物有權(quán)利上的瑕疵；債務(wù)人遲延履行給債權(quán)人造成損失），