論連帶責(zé)任的根據(jù).pdf

1、連帶責(zé)任是一項(xiàng)歷史悠久的法律責(zé)任制度,它的起源至少可以追溯到羅馬法時(shí)期。我國(guó)古代也很早就出現(xiàn)了關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行的民商法律法規(guī)中存在著很多關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定,這些規(guī)定涉及了民商事法律的很多部門法領(lǐng)域,例如合同法、公司法、侵權(quán)、合伙、證券、票據(jù)等等。司法解釋中也包含了大量的關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定。由此可見(jiàn),連帶責(zé)任制度是一項(xiàng)非常重要的法律制度。然而,不難發(fā)現(xiàn)連帶責(zé)任在我國(guó)是分散的規(guī)定到多部法律中的,在形式上,有關(guān)連帶責(zé)任的立法規(guī)定顯

2、得比較零亂;在內(nèi)容上,法律規(guī)定之間存在著不一致,甚至相互沖突的地方,這就必然導(dǎo)致連帶責(zé)任在司法實(shí)踐環(huán)節(jié)的適用混亂的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為出現(xiàn)上述問(wèn)題的原因不外乎兩點(diǎn):一是立法技術(shù)原因,二是對(duì)連帶責(zé)任的理論研究不夠,特別是對(duì)連帶責(zé)任的根據(jù)這一最基礎(chǔ)的理論問(wèn)題沒(méi)有形成清晰統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。第二個(gè)原因是更加重要的原因所在。正是出于這個(gè)原因,筆者選取了連帶責(zé)任的根據(jù)為這個(gè)論題,欲對(duì)連帶責(zé)任的一些最基本的問(wèn)題進(jìn)行研究,以期能對(duì)上述問(wèn)題的解決盡綿薄之力。研究連帶

3、責(zé)任的根據(jù),首先要廓清其內(nèi)涵。連帶責(zé)任的根據(jù)研究的是連帶責(zé)任產(chǎn)生的根本原因或基礎(chǔ)。有的地方將連帶責(zé)任的根據(jù)稱為連帶責(zé)任的發(fā)生根據(jù)、連帶責(zé)任的產(chǎn)生依據(jù)、連帶責(zé)任的產(chǎn)生原因或是連帶責(zé)任的成因,筆者認(rèn)為這僅是稱呼上的不統(tǒng)一,其所研究的內(nèi)容其實(shí)是一致的。以上便是本文引言部分的主要內(nèi)容。
　　第一部分是連帶責(zé)任的基本涵義,這部分主要是研究了連帶責(zé)任的概念、特征及歷史考證,并將連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任這兩個(gè)相似概念進(jìn)行了辨析,這些均

4、對(duì)論題的下一步研究做了必要的準(zhǔn)備。
　　第二部分連帶責(zé)任產(chǎn)生根據(jù)的法理分析是本文的重點(diǎn),筆者首先針對(duì)很多學(xué)者將連帶責(zé)任產(chǎn)生的事由當(dāng)成是連帶責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)這種不準(zhǔn)確的做法進(jìn)行了辨明。連帶責(zé)任的產(chǎn)生事由是指,依據(jù)當(dāng)事人的約定或者法律的規(guī)定能引起連帶責(zé)任產(chǎn)生的情形。很多學(xué)者研究連帶責(zé)任的產(chǎn)生根據(jù)或是連帶責(zé)任的產(chǎn)生原因時(shí),即是對(duì)連帶責(zé)任產(chǎn)生事由的簡(jiǎn)單列舉,這其實(shí)僅是對(duì)法條上規(guī)定的產(chǎn)生連帶責(zé)任的情形的簡(jiǎn)單梳理,而連帶責(zé)任的根據(jù)應(yīng)該是連帶責(zé)任

5、產(chǎn)生事由的更深層次的理論上的原因。當(dāng)然,對(duì)連帶責(zé)任的產(chǎn)生事由的研究仍是很有價(jià)值的,連帶責(zé)任的產(chǎn)生事由是研究連帶責(zé)任根據(jù)的基礎(chǔ)。辨明了二者之間的關(guān)系,筆者緊接著就按照違反約定義務(wù)的連帶責(zé)任及違反法定義務(wù)的連帶責(zé)任這兩大分類依次分析了各種引起連帶責(zé)任產(chǎn)生的事由,并在此分析的基礎(chǔ)上分析了連帶責(zé)任的適用范圍的幾種基本類型。顯然,這些不同的類型間僅是各自獨(dú)立、橫向并列的關(guān)系。為了對(duì)本文的論題有更清晰的認(rèn)識(shí),筆者又進(jìn)一步從法理學(xué)角度對(duì)連帶責(zé)任的理論