論連帶責任的根據(jù).pdf

1、連帶責任是一項歷史悠久的法律責任制度,它的起源至少可以追溯到羅馬法時期。我國古代也很早就出現(xiàn)了關于連帶責任的規(guī)定。我國現(xiàn)行的民商法律法規(guī)中存在著很多關于連帶責任的規(guī)定,這些規(guī)定涉及了民商事法律的很多部門法領域,例如合同法、公司法、侵權、合伙、證券、票據(jù)等等。司法解釋中也包含了大量的關于連帶責任的規(guī)定。由此可見,連帶責任制度是一項非常重要的法律制度。然而,不難發(fā)現(xiàn)連帶責任在我國是分散的規(guī)定到多部法律中的,在形式上,有關連帶責任的立法規(guī)定顯

2、得比較零亂;在內(nèi)容上,法律規(guī)定之間存在著不一致,甚至相互沖突的地方,這就必然導致連帶責任在司法實踐環(huán)節(jié)的適用混亂的現(xiàn)象。筆者認為出現(xiàn)上述問題的原因不外乎兩點:一是立法技術原因,二是對連帶責任的理論研究不夠,特別是對連帶責任的根據(jù)這一最基礎的理論問題沒有形成清晰統(tǒng)一的認識。第二個原因是更加重要的原因所在。正是出于這個原因,筆者選取了連帶責任的根據(jù)為這個論題,欲對連帶責任的一些最基本的問題進行研究,以期能對上述問題的解決盡綿薄之力。研究連帶

3、責任的根據(jù),首先要廓清其內(nèi)涵。連帶責任的根據(jù)研究的是連帶責任產(chǎn)生的根本原因或基礎。有的地方將連帶責任的根據(jù)稱為連帶責任的發(fā)生根據(jù)、連帶責任的產(chǎn)生依據(jù)、連帶責任的產(chǎn)生原因或是連帶責任的成因,筆者認為這僅是稱呼上的不統(tǒng)一,其所研究的內(nèi)容其實是一致的。以上便是本文引言部分的主要內(nèi)容。
　　第一部分是連帶責任的基本涵義,這部分主要是研究了連帶責任的概念、特征及歷史考證,并將連帶責任與不真正連帶責任、補充責任這兩個相似概念進行了辨析,這些均

4、對論題的下一步研究做了必要的準備。
　　第二部分連帶責任產(chǎn)生根據(jù)的法理分析是本文的重點,筆者首先針對很多學者將連帶責任產(chǎn)生的事由當成是連帶責任產(chǎn)生的根據(jù)這種不準確的做法進行了辨明。連帶責任的產(chǎn)生事由是指,依據(jù)當事人的約定或者法律的規(guī)定能引起連帶責任產(chǎn)生的情形。很多學者研究連帶責任的產(chǎn)生根據(jù)或是連帶責任的產(chǎn)生原因時,即是對連帶責任產(chǎn)生事由的簡單列舉,這其實僅是對法條上規(guī)定的產(chǎn)生連帶責任的情形的簡單梳理,而連帶責任的根據(jù)應該是連帶責任

5、產(chǎn)生事由的更深層次的理論上的原因。當然,對連帶責任的產(chǎn)生事由的研究仍是很有價值的,連帶責任的產(chǎn)生事由是研究連帶責任根據(jù)的基礎。辨明了二者之間的關系,筆者緊接著就按照違反約定義務的連帶責任及違反法定義務的連帶責任這兩大分類依次分析了各種引起連帶責任產(chǎn)生的事由,并在此分析的基礎上分析了連帶責任的適用范圍的幾種基本類型。顯然,這些不同的類型間僅是各自獨立、橫向并列的關系。為了對本文的論題有更清晰的認識,筆者又進一步從法理學角度對連帶責任的理論