冒充警察搜身取財行為定性問題研究.pdf

1、為了維護國家機關(guān)的威信及其工作人員的形象,也為了保證國家機器的平穩(wěn)運行,我國1979年刑法典規(guī)定了招搖撞騙罪,1997年修訂后的刑法典在之前的基礎(chǔ)上增加了“冒充警察招搖撞騙的從重處罰”的規(guī)定。但是,由于受限于立法技術(shù),加之司法解釋的缺失,使檢察官和法官們難以把握情節(jié)對相關(guān)案件進行準確定性。學界對于招搖撞騙罪的爭議也一直在持續(xù),沒有形成一個主流的、使多數(shù)人信服的觀點。
　　本文選取了筆者在沈陽市人民檢察院實習期間協(xié)助辦理的一起真實案

2、例,在全面分析被告人行為、被害人心理狀態(tài)等方面的基礎(chǔ)上,結(jié)合現(xiàn)階段學界的研究成果,總結(jié)出了招搖撞騙罪在司法實踐中出現(xiàn)的問題和解決方式。筆者著眼于本案的爭議焦點,認為被告人暴力行為的認定與否是招搖撞騙案件的疑難問題之一。在此類案件中,被告人做出的暴力行為通常是其冒充或者欺騙行為的組成部分,所以在暴力程度較低的情況下,不應(yīng)當將其行為劃歸為暴力。同理于暴力的認定,諸如此類案件中被告人的系列行為包含的類似于脅迫、威脅或者要挾行為也應(yīng)當予以全面考

3、察。招搖撞騙罪與詐騙罪的競合問題也是司法實踐中的難點之一,筆者在綜合各方觀點后,認為二者屬于法條競合中的交叉競合,應(yīng)當按照“擇一重罪處罰”的原則進行處斷。
　　本案一審法院認定二被告人構(gòu)成搶劫罪,并且屬于搶劫罪的加重情節(jié)——冒充軍警搶劫,判處二被告人有期徒刑十年,并處罰金。筆者認為該判決適用法律錯誤,從而導(dǎo)致判決有違我國刑法的罪責刑相適應(yīng)原則。這同時也是筆者撰寫論文的目的,期望通過對案例的全面分析,結(jié)合案情,對該案有一個相對合理和