物權(quán)行為無(wú)因性問(wèn)題研究.pdf

1、物權(quán)行為無(wú)因性在法律行為體系中系物權(quán)行為概念的內(nèi)涵范疇,它在一定程度上具有反證物權(quán)行為獨(dú)立存在的功能。但由于存在對(duì)物權(quán)行為無(wú)因性有可能保護(hù)惡意的交易相對(duì)人的顧慮,我國(guó)在制定《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》之際沒(méi)有給物權(quán)行為無(wú)因性的法律適用留下發(fā)展空間,而以確立物權(quán)效力區(qū)分原則為基本立場(chǎng)。
　　本文從物權(quán)行為無(wú)因性緣何仍存在于德國(guó)民法司法實(shí)務(wù)中的疑問(wèn)出發(fā),首先就物權(quán)行為無(wú)因性的概念與功能進(jìn)行寫(xiě)作,闡明了物權(quán)行為無(wú)因性與物權(quán)行為獨(dú)立性聯(lián)系緊密

2、,當(dāng)且僅當(dāng)我們承認(rèn)了物權(quán)行為的獨(dú)立性后,無(wú)因性的實(shí)現(xiàn)方成為現(xiàn)實(shí)的可能的觀點(diǎn)。其次,本文簡(jiǎn)要論述了物權(quán)行為無(wú)因性的產(chǎn)生與發(fā)展問(wèn)題。分別從物權(quán)行為無(wú)因性的提出、物權(quán)行為無(wú)因性的學(xué)界之爭(zhēng)、物權(quán)行為無(wú)因性的相對(duì)化趨勢(shì)三個(gè)方面對(duì)不要因原則做進(jìn)一步的理論闡釋,主張抽象性原則相對(duì)化趨勢(shì)的理論體現(xiàn)了物權(quán)行為無(wú)因性的新近發(fā)展軌跡。再次,本文介紹了物權(quán)行為無(wú)因性在我國(guó)大陸地區(qū)法律中的現(xiàn)狀。從不采物權(quán)行為無(wú)因性的立場(chǎng)與主要理論出發(fā),說(shuō)明民法學(xué)界主流觀點(diǎn)不采物

3、權(quán)行為無(wú)因性主要是認(rèn)為善意取得制度可以取代物權(quán)行為無(wú)因性的交易保護(hù)功能。接著對(duì)物權(quán)法與民法通則相關(guān)條款作法條分析,提出《物權(quán)法》第15條體現(xiàn)了物權(quán)行為獨(dú)立性,《物權(quán)法》第199條進(jìn)一步體現(xiàn)了物權(quán)行為獨(dú)立存在,《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第40條前款完整體現(xiàn)了物權(quán)行為無(wú)因性的觀點(diǎn)。最后,本文探討了在《物權(quán)法》上承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性的問(wèn)題。首先提出不承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性可能會(huì)導(dǎo)致淡化物權(quán)行為概念,股東資格取得的司法解釋違背物權(quán)公示原則,詐騙財(cái)物追