交易型受財(cái)行為的定性.pdf

1、交易型受財(cái)行為是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,主動(dòng)提出或應(yīng)請(qǐng)托人的邀請(qǐng)以低價(jià)買入、高價(jià)售出等方式,與請(qǐng)托人進(jìn)行房屋、汽車等物品的市場(chǎng)交易,從中獲取差價(jià)的行為。交易型受財(cái)行為包括行為主體、行為手段和行為方式三個(gè)方面的內(nèi)容,具有形式的合法性、價(jià)值的不對(duì)等性和行為的雙重交易性三個(gè)方面的特征。依據(jù)交易方式的不同,可以將該行為分為低價(jià)買入型、高價(jià)售出型與其他類型;依據(jù)交易對(duì)象的不同,可以將該行為分為動(dòng)產(chǎn)交易與不動(dòng)產(chǎn)交易。

2、　　關(guān)于交易型受財(cái)行為的定性,理論上主要存在三種觀點(diǎn):無(wú)罪說(shuō)、有罪說(shuō)與限制有罪說(shuō)。無(wú)罪說(shuō)以讓利或市場(chǎng)差價(jià)不是刑法意義的財(cái)物為依據(jù),認(rèn)為該行為不構(gòu)成受賄罪,因而不合理。有罪說(shuō)雖然具有一定的合理性,但是其根據(jù)和理由也存在不足之處。限制有罪說(shuō)以“明顯”標(biāo)準(zhǔn)作為限制條件,但“明顯”標(biāo)準(zhǔn)本身比較模糊,難以區(qū)分兩者的界限。
　　針對(duì)三種觀點(diǎn)產(chǎn)生分歧的原因,要對(duì)交易型受財(cái)行為準(zhǔn)確定性,就需要對(duì)一些理論上的問(wèn)題予以澄清。理論問(wèn)題的澄清是解決問(wèn)題的