網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究.pdf

1、隨著時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)方便了我們的日常生活，與此同時(shí)也引發(fā)了諸多法律問題。實(shí)踐中，通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)產(chǎn)生的侵權(quán)糾紛發(fā)生頻繁，因此平臺(tái)的提供者自然也難免陷于侵權(quán)糾紛的麻煩之中。為使得這一問題在司法實(shí)踐中得以解決，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款和第3款對網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的相關(guān)責(zé)任做了規(guī)定，并且成為法院在認(rèn)定平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任時(shí)的主要法律依據(jù)。但是法律的滯后性使得該法條的規(guī)定難以適應(yīng)現(xiàn)在中國網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展環(huán)境以及網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)這一虛擬環(huán)境中權(quán)利

2、保護(hù)的需要，從而導(dǎo)致了在實(shí)踐中對網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的侵權(quán)責(zé)任在判定上的爭議。因此，有必要對網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行研究。通過本文的研究，希望能對網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的理論研究和實(shí)際操作有所幫助。
　　本文圍繞網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定而展開，通過分析司法實(shí)踐中出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定爭議，剖析我國現(xiàn)有立法規(guī)范的不完善之處，從而提出完善網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的建議。
　　第一章

3、對網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行概述。明確了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的概念，并對網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律地位進(jìn)行了限定。
　　第二章對網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定要件進(jìn)行論述。闡釋了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的法律依據(jù)，并結(jié)合侵權(quán)責(zé)任四要件理論，歸納出網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。
　　第三章指出了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中存在的爭議，并分析了產(chǎn)生爭議的原因。結(jié)合具體案例，總結(jié)出了當(dāng)前責(zé)任認(rèn)定