論網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的今天，電子商務(wù)改變了人們傳統(tǒng)的生活方式。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)也隨之興起，它不僅為商家提供了廣闊的平臺(tái)，也為人們的生活帶來了巨大的便利，成為了電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。然而，在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)一片欣欣向榮的背后，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者涉及的侵權(quán)事件也隨著頻頻發(fā)生，這成為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者面臨的難以回避的局面。近幾年，有很多熱點(diǎn)侵權(quán)案件都是圍繞著網(wǎng)絡(luò)交易發(fā)生的。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)給人們生活帶來便利的同時(shí)，也由于其特殊性而嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的相關(guān)

2、權(quán)益，如知情權(quán)、公平交易權(quán)等，增加了消費(fèi)者的交易風(fēng)險(xiǎn)。由于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商品或服務(wù)的提供者（以下稱網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營者）隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn)，使得消費(fèi)者只能向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者主張權(quán)利。因此近年來，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營者和平臺(tái)提供者作為共同被告的訴訟案件屢見不鮮。在此趨勢下，2013年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱消保法）修改了第44條，對網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的侵權(quán)責(zé)任做出規(guī)定，說明這一民事主體在我國法律中得到確認(rèn)。由于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的具體情況不同

3、，其承擔(dān)的法律責(zé)任也不盡相同，有的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的同時(shí)，尚需承擔(dān)行政責(zé)任、刑事責(zé)任，但本文重點(diǎn)探討其侵權(quán)責(zé)任。雖然相關(guān)法律法規(guī)對其侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，但對于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律地位、法律義務(wù)、侵權(quán)責(zé)任等各方面的規(guī)定尚不具體或明確，造成司法實(shí)踐中對法規(guī)的理解和適用出現(xiàn)了很多模糊地帶，直接導(dǎo)致消費(fèi)者維權(quán)艱難。本文試圖總結(jié)現(xiàn)有學(xué)者對于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任的研究成果，通過分析、比較、歸納等方法，對相關(guān)問題進(jìn)行系統(tǒng)的理論研究，以期明晰網(wǎng)絡(luò)