多次侵犯同種人身權(quán)利犯罪研究.pdf

1、多次實(shí)施同種侵犯人身權(quán)利的行為是指，行為人基于數(shù)個(gè)相同的犯罪故意，實(shí)施數(shù)個(gè)侵犯人身權(quán)利行為，數(shù)個(gè)行為的性質(zhì)相同，觸犯了相同罪名的犯罪行為。在通常情況下，如果行為人的數(shù)次侵犯同種人身權(quán)利行為之間沒有關(guān)聯(lián)性，侵犯對象也不是同一人，自然成立同種數(shù)罪。但在特殊情況下，數(shù)次行為之間可能存在各種競合關(guān)系，或者侵犯對象為同一人，此時(shí)是否成立同種數(shù)罪，學(xué)界對此認(rèn)識不一。本文認(rèn)為，在此種情形下仍然成立同種數(shù)罪。罪數(shù)和罪名數(shù)是兩個(gè)不同的概念，多次侵犯他人人

2、身權(quán)利犯罪，只要行為人主觀上具有多次相同的侵犯他人人身權(quán)利的犯罪故意，客觀上多次實(shí)施了性質(zhì)相同的犯罪行為，符合多個(gè)相同的侵犯人身權(quán)利的基本犯罪構(gòu)成，觸犯了多個(gè)相同的侵犯人身權(quán)利犯罪罪名，在原理上就已經(jīng)構(gòu)成了同種數(shù)罪。此外，有學(xué)者主張對于行為人一次行為侵犯了多人的同種人身權(quán)利也應(yīng)視為同種數(shù)罪，本文認(rèn)為這種僅將侵犯法益的數(shù)量作為標(biāo)準(zhǔn)來加以定性，違背了主客觀相一致的原則，由于行為人只有一個(gè)行為，仍應(yīng)視為一個(gè)犯罪，而不是同種數(shù)罪。
　　依

3、據(jù)我國刑法通說，對異種數(shù)罪應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰，但是對同種數(shù)罪應(yīng)當(dāng)以一罪處斷還是應(yīng)數(shù)罪并罰，刑法學(xué)界對此一直沒有統(tǒng)一的認(rèn)識。眾所周知，在三種情況下有可能要進(jìn)行數(shù)罪并罰:一是判決宣告前一人犯數(shù)罪的并罰;二是判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，發(fā)現(xiàn)有漏罪的并罰;三是判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢之前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的并罰。①對第二種和第三種情況，判決已經(jīng)宣告且沒有任何不當(dāng)，只能通過并罰解決問題。在第一種情況下，對判決宣告前一人多次侵犯他人同種人身

4、權(quán)利犯罪，我國刑法學(xué)界主要有一罰說、并罰說和折衷說三種觀點(diǎn)，一罰說主張一律以一罪論處，并罰說主張一律數(shù)罪并罰，折衷說主張區(qū)別情況分別對待。筆者認(rèn)為，人身權(quán)利是個(gè)人專屬法益，刑法應(yīng)當(dāng)加以特殊保護(hù)，在侵犯人身權(quán)利中不能輕易承認(rèn)連續(xù)犯的成立，同時(shí)一罪一刑、行為責(zé)任論和公正量刑的基本原則，也決定了對多次侵犯他人同種人身權(quán)利犯罪，應(yīng)當(dāng)以在數(shù)罪并罰為原則，在例外情況下根據(jù)不同情節(jié)及法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定罪數(shù)和處罰原則，雖然實(shí)踐中不并罰的情況較

5、多，但也只能說明例外情況較多，量的大小不能影響到原則的成立。但是，僅僅確定處斷的原則是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，對原則的諸多例外情況，有必要加以分析、歸納和列舉，提出在不同情況下的處斷方法，以便在實(shí)踐中規(guī)范司法行為。
　　對判決宣告以前行為人實(shí)施數(shù)個(gè)侵犯他人同種人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行并罰的情形。主要有:一是當(dāng)侵犯人身權(quán)利犯罪只有一個(gè)幅度的法定刑，且最高法定刑較低時(shí);二是侵犯人身權(quán)利犯罪雖有兩個(gè)以上幅度的法定刑，但不能因多次行為而提高法定刑時(shí);三是數(shù)

6、次同種侵犯人身權(quán)利犯罪的相隔時(shí)間較長;四是當(dāng)多次侵犯同種人身權(quán)利，其中一次行為或數(shù)次行為存在想象競合時(shí);五是當(dāng)多次侵犯同種人身權(quán)利，其中一次行為或數(shù)次行為存在牽連關(guān)系時(shí)。
　　對判決宣告以前行為人實(shí)施數(shù)個(gè)侵犯他人同種人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)以一罪論處的情形。主要有:一是行為人連續(xù)侵犯同一人的同種人身權(quán)利的;二是刑法分則條文中明確將多次行為作為法定刑升格情節(jié)的;三是多次行為可視為“情節(jié)嚴(yán)重”或“情節(jié)特別嚴(yán)重”的;四是對多次實(shí)施侵犯人身權(quán)利行為