區(qū)域經濟產業(yè)結構與農民收入的關聯(lián)性分析.pdf

1、當前“三農問題”的核心問題是增加農民收入問題，隨著我國經濟的不斷發(fā)展，農民收入也有了很大的提高。然而長久以來農民收入的增速一直遠低于經濟增長的速度，這種不協(xié)調現(xiàn)象導致的一個嚴重的后果就是低收入者的消費動力明顯不足，收入作為消費的基礎，農民收入和經濟增長的不協(xié)調，必然制約著經濟的可持續(xù)化發(fā)展，因此農民增收對于擴大內需從而促進經濟可持續(xù)化發(fā)展起著至關重要的作用。在我國經濟的發(fā)展呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異性和空間聚集現(xiàn)象，而這也勢必會引起不同省際的農

2、民收入的差異性。影響一個地區(qū)農民收入水平的因素眾多，但經濟發(fā)展水平是其中起決定性作用的因素，而通常用來衡量經濟發(fā)展水平的要素就是產業(yè)結構狀況，所以，一個地區(qū)產業(yè)構成情況與該地區(qū)農民的收入息息相關。
　　本文將以我國經濟增長、收入、消費幾個重要經濟指標增長的不協(xié)調現(xiàn)象為切入點，試圖分析我國區(qū)域的經濟發(fā)展和農民收入的特點，利用基尼系數分析農民收入的差異性，利用熵指數和產業(yè)結構調整系數分析我國農民收入結構的變動趨勢及區(qū)域產業(yè)調整情況，然

3、后通過Eviews軟件作回歸和時間序列的混合模型，分析經濟增長對我國農民收入的影響，之后利用面板數據進一步分析區(qū)域經濟產業(yè)結構對農民的工資性收入及家庭經營收入的影響。研究結果表明:我國經濟發(fā)展較快的地區(qū)具有顯著的空間聚集現(xiàn)象，而經濟比較落后的地區(qū)則稍顯分散，且多分布在我國的西北和西南地區(qū)。產業(yè)結構與經濟發(fā)展關系密切，從我國整體經濟發(fā)展來看，表現(xiàn)為產業(yè)結構調整對經濟發(fā)展的效用要在滯后的2-3年才能顯現(xiàn)出來，并且基本符合產業(yè)結構優(yōu)化升級的速

4、度越快在未來的兩三年里經濟的發(fā)展越快的規(guī)律，反之亦然;就區(qū)域經濟來看，地區(qū)的產業(yè)結構調整速度和經濟發(fā)展的關系也基本呈現(xiàn)這種規(guī)律。在1993年到2013年這近20年里，我國農民整體收入有了一定幅度的提升，收入結構發(fā)生了質的變化，在過去很長的一段時間里，我國農民收入以家庭經營收入為主，其占比最高時達到75％，但在后來的發(fā)展過程中，絕對數仍然保持上升趨勢，但占比卻呈逐年下降的趨勢，而工資性收入無論是絕對數還是占比，均呈現(xiàn)連年上升趨勢，直到20

5、13年工資性收入占比首次超過家庭經營性收入，成為農民收入的最大組成部分。由于農民收入受經濟的影響較大，因此農民收入也具有明顯的區(qū)域差異性，并且農民的收入結構受該地區(qū)的產業(yè)結構的影響很大。三次產業(yè)中第一產業(yè)占比較高的地區(qū)，農民的收入結構中家庭經營性收入占比較高。第二、三產業(yè)占比較高的地區(qū)則工資性收入占比較高。
　　從實證分析部分構建的回歸和時間序列混合模型可以發(fā)現(xiàn)，當人均國內生產總值每增加1％時，農民家庭人均純收入增長率將有將近0.

6、6％的提升，并且二者存在長期穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，人均國內生產總值的增長率是農民人均純收入增長率的滯后1、2、4、5階格蘭杰原因，農民人均收入增長率是人均國內生產總值增長率滯后1、2階格蘭杰原因。由面板數據分析可知，第二、三產業(yè)對區(qū)域農民工資性收入的影響較大，當第二產業(yè)增加1％，對農民工資性收入的提升力度接近0.14％，第三產業(yè)增加1％，對農民工資性收入的提升接近0.09％。在家庭經營性收入方面，第一產業(yè)貢獻較大，提升在0.26％左右，第二產