我國(guó)票據(jù)法中合法持票人法律問題研究.pdf

1、我國(guó)《票據(jù)法》中并沒有劃分持票人的類型,只是籠統(tǒng)地稱為“持票人”,但細(xì)究條文,不同條文中持票人的內(nèi)涵和權(quán)利并不相同。本文主要論述合法持票人,即取得票據(jù)的方式不違反法律規(guī)定,享有票據(jù)權(quán)利且其權(quán)利能享受到法律最為完整保護(hù)的持票人,相較于其他類型持票人,其所受的票據(jù)抗辯被法律嚴(yán)格限制。
　　本文運(yùn)用比較分析法、輔以實(shí)證分析法和法解釋學(xué)方法對(duì)合法持票人及其法律實(shí)用問題進(jìn)行了全面的梳理和深入的論證,并在第三章和第四章對(duì)我國(guó)現(xiàn)行立法條文進(jìn)行了

2、深入的分析,提出了相應(yīng)的建議。
　　本文除引言外,還有正文和結(jié)語(yǔ)兩個(gè)部分。
　　引言主要介紹了本文的寫作背景、研究意義、研究方法和創(chuàng)新之處。
　　正文分為五個(gè)部分:
　　第一章分析了合法持票人的概念界定問題。本部分首先對(duì)我國(guó)法中持票人類型進(jìn)行大致劃分,在對(duì)域外立法和我國(guó)司法實(shí)務(wù)進(jìn)行考察梳理的基礎(chǔ)上,總結(jié)出了我國(guó)法中合法持票人的構(gòu)成要件,此外也論述了合法持票人與其他類型持票人的區(qū)別。
　　第二章分析了票據(jù)對(duì)價(jià)

3、問題。首先,在闡述合同對(duì)價(jià)的起源和概念特征的基礎(chǔ)上,論述了票據(jù)對(duì)價(jià)與之不同之處;其次,通過對(duì)票據(jù)對(duì)價(jià)與票據(jù)無(wú)因性,票據(jù)對(duì)價(jià)與票據(jù)效力和取得票據(jù)權(quán)利進(jìn)行對(duì)比,并討論支付部分對(duì)價(jià)的法律效果等內(nèi)容論述了支付對(duì)價(jià)的法律效果;最后,闡述了對(duì)我國(guó)《票據(jù)法》第10條第2款的理解問題。
　　第三章分析了善意問題。首先,從善意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)出發(fā),分別論述了“惡意”和“重大過失”的概念和內(nèi)涵,并對(duì)二者的具體表現(xiàn)形式進(jìn)行了探討;其次,對(duì)我國(guó)《票據(jù)法》第12

4、條第2款進(jìn)行了理論分析、法條分析和實(shí)證分析,提出其不合理之處;最后,探討了票據(jù)的善意取得問題,并對(duì)無(wú)處分權(quán)人的類型進(jìn)行了細(xì)分。
　　第四章論述了票據(jù)形式合法問題。提出并論述了票據(jù)形式合法問題包括票據(jù)的記載內(nèi)容要符合法律規(guī)定,票據(jù)的記載方法要符合法律規(guī)定和票據(jù)記載的載體要符合法律規(guī)定。
　　第五章論述了合法持票人的權(quán)利保護(hù)問題。主要論述了票據(jù)喪失救濟(jì)和票據(jù)侵權(quán)救濟(jì)。在票據(jù)喪失救濟(jì)中論述了票據(jù)相對(duì)喪失和絕對(duì)喪失時(shí)的權(quán)利保護(hù)問題,