版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文對(duì)我國(guó)民商事域外取證制度進(jìn)行了研究。取證是訴訟的必經(jīng)程序。證據(jù)的收集直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果。國(guó)際民商事訴訟經(jīng)常需要獲取域外證據(jù)。然而,由于法律傳統(tǒng)和訴訟制度的不同,各國(guó)在域外取證方面的立法和實(shí)踐均有所差別,例如,大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家在域外取證的范圍、域外取證的途徑上就存在分歧,這也使得域外取證領(lǐng)域方面法律沖突不斷,國(guó)際合作很難展開。為了解決各國(guó)在域外取證方面的法律沖突,1970年海牙國(guó)際私法會(huì)就域外取證問題制定了專門的《關(guān)于
2、從國(guó)外獲取民事或商事證據(jù)的公約》(簡(jiǎn)稱《海牙取證公約》)?!逗Q廊∽C公約》充分考慮了締約國(guó)的取證制度,其規(guī)定的域外取證體系得到了國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)可。截止目前,公約共有58個(gè)締約國(guó),這使得公約成為海牙國(guó)際私法會(huì)議通過的最為成功的公約之一?!逗Q廊∽C公約》也為國(guó)際民商事案件的域外取證工作提供了國(guó)際合作的法律框架。
在我國(guó),涉外民商事案件的域外取證制度主要由《海牙取證公約》及我國(guó)對(duì)外簽訂的雙邊司法互助協(xié)定中的相關(guān)條款進(jìn)行。我國(guó)《民事
3、訴訟法》第260條規(guī)定了我國(guó)域外取證制度的具體程序:如果受委托國(guó)和我國(guó)之間沒有條約關(guān)系,那么只能按照外交途徑或依據(jù)互惠原則完成取證;如果受委托國(guó)為《海牙取證公約》締約國(guó),并且對(duì)我國(guó)加入公約遞交了接受聲明書,則應(yīng)該按照公約及其相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。截止目前,公約已經(jīng)對(duì)我國(guó)及其38個(gè)國(guó)家之間生效。因此,我國(guó)與這部分國(guó)家之間的域外取證工作可以依照公約進(jìn)行;如果受委托國(guó)與我國(guó)簽訂了雙邊司法互助協(xié)定,則可以按照雙邊司法互助協(xié)定進(jìn)行。截止目前,我國(guó)共與34
4、個(gè)國(guó)家之間簽訂了民商事司法協(xié)助條約。需要指出的是,根據(jù)《海牙取證公約》第28條的規(guī)定,公約不影響締約國(guó)已經(jīng)簽署或?qū)⒑炇鸬?、包含本公約所規(guī)定事項(xiàng)的條款。因此,當(dāng)締約國(guó)之間既可以適用《海牙取證公約》,又可以適用雙邊司法互助協(xié)定時(shí),應(yīng)該優(yōu)先適用雙邊司法互助協(xié)定的相關(guān)規(guī)定完成取證工作。但事實(shí)上,我國(guó)對(duì)外簽訂的雙邊民商事司法互助協(xié)定,在簽訂時(shí)間上,大部分晚于《海牙取證公約》,且取證條款內(nèi)容大都以《海牙取證公約》為基礎(chǔ),加以簡(jiǎn)化和重新闡釋,可見,我
5、國(guó)涉外民商事域外取證體系基本是以《海牙取證公約》為基礎(chǔ)設(shè)立的,《海牙取證公約》對(duì)我國(guó)民商事域外取證體系的構(gòu)建和完善具有重要意義。
我國(guó)民商事域外取證雖然以公約為基礎(chǔ),但并未就公約在我國(guó)的適用制定實(shí)施細(xì)則,也未將公約的規(guī)定進(jìn)行轉(zhuǎn)化立法,這就給司法實(shí)踐中如何適用公約帶來了不少困難。實(shí)踐中,我國(guó)法院及當(dāng)事人利用公約或雙邊司法互助協(xié)定進(jìn)行域外取證的案例卻相對(duì)較少。究其原因,一方面固然是因?yàn)橛蛲馊∽C較為耗時(shí)耗力,但更深層次的原因是我國(guó)民
6、商事域外取證制度的不完善所致,例如請(qǐng)求書取證途徑中存在的請(qǐng)求書格式難以統(tǒng)一;請(qǐng)求書執(zhí)行中存在是否允許當(dāng)事人到場(chǎng)、可否適用電子信息技術(shù)手段取證、證人特權(quán)等問題;我國(guó)對(duì)外簽訂的雙邊司法互助協(xié)定中還存在中央機(jī)關(guān)規(guī)定不統(tǒng)一,強(qiáng)制措施難以適用等問題。此外,對(duì)于我國(guó)司法實(shí)踐中存在的當(dāng)事人自行域外取證,我國(guó)立法也未就當(dāng)事人域外取證的相關(guān)問題進(jìn)行規(guī)定,如取證時(shí)限、取證手段等等。為了解決上述些問題,一方面我們需要深入研究公約條文含義和公約目的宗旨,在此基
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民商事域外取證沖突研究.pdf
- 國(guó)際民商事域外取證法律制度研究.pdf
- 民商事證據(jù)域外調(diào)取中個(gè)人取證制度研究.pdf
- 論我國(guó)民商事案件跨國(guó)取證制度的法律完善.pdf
- 中國(guó)區(qū)際民商事調(diào)查取證制度研究.pdf
- 我國(guó)涉外民商事案件協(xié)議管轄制度研究及完善——以海牙《選擇法院協(xié)議公約》為視角.pdf
- 歐盟民商事域外送達(dá)制度研究.pdf
- 論《海牙取證公約》在我國(guó)的適用.pdf
- 論我國(guó)民商事判決在域外的承認(rèn)與執(zhí)行.pdf
- 我國(guó)民商事仲栽制度訴訟化問題研究.pdf
- 我國(guó)民商事仲裁裁決司法監(jiān)督制度研究.pdf
- 論我國(guó)域外取證制度的完善
- 論我國(guó)民商事仲裁的司法監(jiān)督制度.pdf
- 論我國(guó)民商事仲裁的司法監(jiān)督.pdf
- 我國(guó)民商事仲裁的民間性分析.pdf
- 中國(guó)涉外民商事案件的域外送達(dá)問題研究
- 民商事仲裁證據(jù)收集制度研究.pdf
- 涉外民商事案件送達(dá)制度研究.pdf
- 我國(guó)區(qū)際民商事管轄權(quán)沖突研究——以歐盟統(tǒng)一民商事管轄權(quán)為視.pdf
- 我國(guó)涉外民商事案件司法文書域外送達(dá)的困境和出路.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論