醫(yī)療事故民事責(zé)任的研究.pdf

1、現(xiàn)代社會(huì)中，隨著社會(huì)發(fā)展、科學(xué)知識(shí)的普及民眾權(quán)利意識(shí)的提高，傳統(tǒng)醫(yī)療中的父權(quán)模式收到了前所未有的挑戰(zhàn)，醫(yī)方與患方之間的關(guān)系也變得愈加緊張，醫(yī)療糾紛成為社會(huì)倍受關(guān)注的焦點(diǎn)。本文認(rèn)為，這個(gè)論題要解決三個(gè)方面的問(wèn)題：一是醫(yī)療事故的界定和醫(yī)療事故民事責(zé)任性質(zhì)問(wèn)題，二是醫(yī)療事故民事責(zé)任的歸責(zé)原則問(wèn)題，三是醫(yī)療事故民事責(zé)任性質(zhì)的構(gòu)成要件。本文擬從對(duì)醫(yī)療事故的概念進(jìn)行分析入手，采用比較法的分析方法，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)的規(guī)定，就醫(yī)療事故民事責(zé)任的內(nèi)涵、責(zé)

2、任性質(zhì)、責(zé)任競(jìng)合、歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成、立法完善等問(wèn)題一抒淺見(jiàn)。 醫(yī)療事故民事責(zé)任的構(gòu)成要件也就是民事責(zé)任的主體承擔(dān)醫(yī)療事故民事責(zé)任所必須具備的主客觀條件的總和。對(duì)于醫(yī)療事故民事責(zé)任構(gòu)成要件的表述，主要有兩種觀點(diǎn)，即“四要件說(shuō)”和“五要件說(shuō)”。本文認(rèn)為，醫(yī)療事故民事責(zé)任的構(gòu)成要件包括：責(zé)任主體、主體的過(guò)失、嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果、違反義務(wù)的行為、違反義務(wù)的行為與損害后果的因果關(guān)系。此外，從德國(guó)法為代表的大陸法系國(guó)家判斷因果關(guān)系的“相當(dāng)因果關(guān)

3、系說(shuō)”在人民去院對(duì)醫(yī)療損害訴訟進(jìn)行審理時(shí)應(yīng)當(dāng)作為判定因果關(guān)系的依據(jù)。 通過(guò)民事責(zé)任補(bǔ)償和撫慰受害人，懲罰和教育過(guò)錯(cuò)人是各國(guó)保護(hù)民事權(quán)力的基本做法。但我國(guó)因傳統(tǒng)原因，重刑輕民，重制裁輕補(bǔ)償，看似嚴(yán)厲實(shí)則放任了法人對(duì)其內(nèi)部成員的監(jiān)督和管理中的懈怠，并且使受害人得不到賠償，難以起到預(yù)防過(guò)錯(cuò)再次發(fā)生的作用。在對(duì)醫(yī)療事故處理中，這種弊端龍其突出，惟立法及判例采納當(dāng)代民法與判例最新成果，以公平、正義之價(jià)直為重，保護(hù)醫(yī)療事故中處于弱勢(shì)地位的就