我國(guó)監(jiān)事會(huì)制度的立法完善.pdf

1、監(jiān)事會(huì)是產(chǎn)生于大陸法系國(guó)家的公司監(jiān)督機(jī)構(gòu),是公司利益和股東權(quán)益的監(jiān)督維護(hù)機(jī)構(gòu),隨著實(shí)踐的不斷演進(jìn),并在各個(gè)國(guó)家發(fā)展出多種不同模式?！豆痉ā返谝淮我苑傻男问酱_立了監(jiān)事會(huì)制度是在1993年?！豆痉ā窂念C布到實(shí)施再到今天已有二十年,在這二十年中,公司法雖然進(jìn)行過多次修改,但公司中的監(jiān)事會(huì)在公司中并沒有起到實(shí)際的監(jiān)督效果,監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè)、監(jiān)督力度不強(qiáng)。本論文以監(jiān)事會(huì)在實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析,希望從法律方面對(duì)其進(jìn)行完善。
　　在

2、結(jié)構(gòu)上,本文分為了四個(gè)部分:
　　第一部分,監(jiān)事會(huì)制度概述。在第一章中,筆者主要介紹了監(jiān)事會(huì)制度的基本理論知識(shí)。首先簡(jiǎn)單介紹了監(jiān)事會(huì)制度的背景、概念、產(chǎn)生,其次介紹了監(jiān)事會(huì)產(chǎn)生的三個(gè)理論依據(jù),即代理成本理論、三權(quán)分立、出資所有權(quán)理論。最后闡述了監(jiān)事會(huì)制度研究的現(xiàn)實(shí)意義。監(jiān)事會(huì)制度的建立可以規(guī)范公司的經(jīng)營(yíng)管,保護(hù)股東利益,保護(hù)債權(quán)人的利益,防止侵害債權(quán)人利益的行為發(fā)生。監(jiān)事會(huì)制度在公司管理結(jié)構(gòu)起著舉足輕重的作用。
　　第二部分

3、,我國(guó)監(jiān)事會(huì)制度的現(xiàn)狀及立法原因分析。在第二章中,作者介紹了我國(guó)監(jiān)事會(huì)在實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)的問題,主要是監(jiān)事會(huì)功能喪失、形同虛設(shè)的現(xiàn)象并從立法方面進(jìn)行了詳細(xì)分析,包括三個(gè)方面:執(zhí)行機(jī)構(gòu)和執(zhí)行人員存在一些制度上的缺陷,主要是監(jiān)事會(huì)和監(jiān)事缺乏必要的獨(dú)立性;監(jiān)事會(huì)的權(quán)利內(nèi)容規(guī)定不全面、缺乏基本保障,這造成監(jiān)事的工作不能很好的落到實(shí)處;缺乏必要的激勵(lì)機(jī)制和相應(yīng)的約束機(jī)制來調(diào)動(dòng)監(jiān)事工作的積極性。
　　第三部分,國(guó)外法律對(duì)監(jiān)事會(huì)制度的規(guī)定。在第三

4、章中,筆者通過詳細(xì)分析德國(guó)模式、日本模式和法國(guó)模式的監(jiān)事會(huì)制度,在分析比較后發(fā)現(xiàn)每個(gè)國(guó)家都有和自己本國(guó)國(guó)情相適應(yīng)的法律制度,這些制度有利有弊。針對(duì)國(guó)外的這些制度規(guī)定,我們也期望為完善我國(guó)監(jiān)事會(huì)制度提供參考。
　　第四部分,我國(guó)監(jiān)事會(huì)法律制度的完善。從法律的角度入手,提出了完善我國(guó)監(jiān)事會(huì)制度的建議。具體包括:建立健全的監(jiān)事會(huì)執(zhí)行機(jī)構(gòu);提高監(jiān)事的獨(dú)立性;完善監(jiān)事會(huì)的職權(quán),賦予監(jiān)事一些新的權(quán)利,比如隨時(shí)取得營(yíng)業(yè)報(bào)告的權(quán)利,對(duì)公司業(yè)務(wù)和財(cái)