正當防衛(wèi)的對象研究.pdf

1、刑法中正當防衛(wèi)的對象，應當細化區(qū)分為正當防衛(wèi)行為的直接作用對象一一人的不法侵害行為以及正當防衛(wèi)行為導致的利益受損對象一一不法侵害人的利益。
　　當兩種防衛(wèi)對象一致時，第一，對無責任能力人的不法侵害行為可以進行正當防衛(wèi)，但是出于人道主義考慮，當防衛(wèi)人明確地知道該不法侵害人是無責任能力人時，在防衛(wèi)強度上應當有所限制，否則屬于防衛(wèi)過當；第二，正當防衛(wèi)的對象不應該包括動物，但當人的不法侵害行為體現(xiàn)在動物的侵害中時，對動物進行的反擊實際上反

2、擊的是人的不法侵害行為，依然可以成立正當防衛(wèi)；第三，對于共同犯罪人中的實行犯、掌控著整個犯罪活動的組織犯、教唆犯可以成為正當防衛(wèi)的對象，事中幫助犯也可以成為正當防衛(wèi)的對象。
　　當兩種防衛(wèi)對象不一致時，第一，侵害者利用第三人的物以及人身進行侵害，防衛(wèi)人毀損該物或傷害他人人身的行為應當認定為正當防衛(wèi)；第二，對于防衛(wèi)人利用第三人之物進行防衛(wèi)的情況，應作具體的類型分別處理。第三，防衛(wèi)人利用第三人之人身進行防衛(wèi)的情況應當認定為故意傷害行為

3、。
　　不同于假想防衛(wèi)中“不存在不法侵害”，有許多防衛(wèi)對象發(fā)生錯誤是以存在不法侵害為前提的，只是由于防衛(wèi)人出于對象錯誤或者方法錯誤而導致第三人利益受到損害。對于這種情況不應認定為假想防衛(wèi)，而應按照行為性質(zhì)錯誤來進行處理。一般地說行為性質(zhì)錯誤是事實錯誤，阻卻犯罪故意構(gòu)成過失犯罪，但是防衛(wèi)人防衛(wèi)時對其防衛(wèi)行為是否會精準打擊不法侵害人把握不大時，如認識到可能傷及第三者合法權(quán)益，持放任態(tài)度的，則應構(gòu)成間接故意犯罪。防衛(wèi)人出于緊急避險的主觀