美國(guó)專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法研究及啟示.pdf

1、專利損害賠償問(wèn)題非常復(fù)雜,一直是各國(guó)司法界面臨的普遍難題。如果要像計(jì)算機(jī)、手機(jī)一樣的復(fù)雜系統(tǒng)的專利損害賠償,則尤其困難。這類(lèi)電子消費(fèi)品是由許許多多的零件組裝而成——例如存儲(chǔ)器芯片、微處理器和無(wú)線電天線——每一個(gè)零部件上都布滿了專利。例如,蘋(píng)果公司僅僅在其iPhone手機(jī)和零部件上就擁有超過(guò)200項(xiàng)專利。如果這200項(xiàng)專利中的任意一項(xiàng)被侵犯,比如一項(xiàng)無(wú)線電天線的專利,那蘋(píng)果公司應(yīng)該索賠多少錢(qián)?乍一看,答案似乎是無(wú)線電天線的價(jià)值,但如果電器

2、商店并不單獨(dú)出售無(wú)線電天線,就很難對(duì)它進(jìn)行定價(jià)。更復(fù)雜的問(wèn)題是,當(dāng)一個(gè)消費(fèi)者急切地想要打電話或查收郵件時(shí)很可能愿意為一個(gè)無(wú)線電天線支付高于市場(chǎng)價(jià)格的費(fèi)用。類(lèi)似的各種復(fù)雜問(wèn)題,都會(huì)影響對(duì)無(wú)線電天線價(jià)值的準(zhǔn)確評(píng)估。
　　為了解決這一棘手的問(wèn)題,本文將主要討論當(dāng)一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)中的一個(gè)零部件上的專利權(quán)被侵犯時(shí),應(yīng)如何計(jì)算損害賠償額。一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)中的零部件通常都是錯(cuò)綜復(fù)雜地組合在一起的,這就使得損害賠償額的計(jì)算非常困難。本文提出了一種計(jì)算復(fù)雜

3、系統(tǒng)中專利侵權(quán)損害賠償額的方法。文章第一部分通過(guò)一則案例引出美國(guó)專利侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法,由案件的主要爭(zhēng)議點(diǎn)出發(fā)分析問(wèn)題。文章第二部分將分析在專利訴訟中是如何計(jì)算損害賠償額的,其中簡(jiǎn)單描述了適用“利潤(rùn)損失”這一計(jì)算的可能性。該部分內(nèi)容重點(diǎn)在于介紹“合理專利許可使用費(fèi)”這一更為常用的計(jì)算損害賠償額的方法,以及兩種主要用來(lái)得出適當(dāng)?shù)膶＠S可使用費(fèi)的方法。文章第三部分將回顧美國(guó)法院近期的判決,包括Microsoft Corp. v.Luce

4、nt Technologies,Inc案,以及這些判決如何影響復(fù)雜系統(tǒng)中專利損害賠償額的計(jì)算。本文重點(diǎn)關(guān)注這些判決中的兩個(gè)方面:(1)堅(jiān)持分?jǐn)傄?guī)則,以保證得出的合理專利許可使用費(fèi)能夠與交易的經(jīng)濟(jì)性和侵權(quán)所造成的損害相一致;(2)選擇最適當(dāng)?shù)姆椒▉?lái)得出專利許可使用費(fèi)。文章第四部分根據(jù)美國(guó)近期判例法,總結(jié)出一種計(jì)算復(fù)雜系統(tǒng)中專利損害賠償?shù)姆椒?。就是遵循Lucent案重審判決中所使用的四步法:(1)通過(guò)確定適當(dāng)?shù)摹白钚】墒蹎挝弧眮?lái)準(zhǔn)確分?jǐn)倢＠?/p>