中美專利侵權(quán)損害賠償比較研究.pdf

1、隨著二十一世紀(jì)科技高度發(fā)達(dá)和信息產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展,世界各國數(shù)以百萬計的專利技術(shù)使取得突破性專利技術(shù)的可能性越來越小。專利與專利之間的本質(zhì)性差異越來越難以表現(xiàn),更多的是一種改進(jìn)性的差異(在專利貢獻(xiàn)度上有不同認(rèn)識)。這種情況所帶來的困難是法官如何能精確地計算專利侵權(quán)賠償數(shù)額。
　　專利侵權(quán)賠償數(shù)額的計算非常復(fù)雜,由于專利案件有高度的專業(yè)性對僅有法學(xué)功底的審判人員來說是嚴(yán)重的障礙,所以法官往往需要專業(yè)技術(shù)人員的支持尤其是財務(wù)人員的幫助才能

2、對侵權(quán)賠償數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定,對于損害賠償額的確定又是一個易說不易做的事,在實(shí)踐中,對損害賠償額的認(rèn)定有很大的操作困難,這就需要多種方式來計算侵權(quán)的實(shí)際數(shù)額。即使如此往往最后也計算不出確切的數(shù)額。因此計算方法的構(gòu)建和適用對于賠償數(shù)額的合理確定具有重要意義。在專利實(shí)踐中,我國法官往往為節(jié)省時間濫用法定賠償,并且使用的計算方法的不規(guī)范也已經(jīng)嚴(yán)重影響了賠償數(shù)額的合理確定,嚴(yán)重削弱了專利制度的激勵和平衡功能。
　　本文從中美專利侵權(quán)賠償計算方法

3、的異同為中心來分析,指出中美在所失利潤主要從從銷售下降導(dǎo)致利潤下降、)價格腐蝕、邊際利潤三個具體方法的異同、在許可費(fèi)主要從三大方式例如慣例、虛擬自愿協(xié)商、分析法三個角度來計算。美國曾經(jīng)有過侵權(quán)獲利但后來逐漸廢止了,而我國卻結(jié)合司法實(shí)踐很好的保留了下來。法定賠償是我國所特有的,美國沒有法定賠償?shù)母拍?。本文第四章主要從美國近些年來興起的專利技術(shù)與市場綜合分析法的角度切入,較深入的探討了技術(shù)分?jǐn)偱c全部市場價值。本文第五章結(jié)合分析美國專利侵權(quán)賠