版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、山東大學碩士學位論文論法典與法官的關(guān)系——并及法典的未來姓名:周赟申請學位級別:碩士專業(yè):法理學指導教師:謝暉林明20040401山東大學碩:匕學位論空ABSTRACTOnthepointofjurisprudence,therehavebeentwotypicalviewsabouttherelationbetweenjudgeandcode(here,theword‘code”hasthesamemeaningasstatutela
2、叼:onethinksthel蜮gecallnotapplythelawinacreativewayThatis,judgeisonlyallautomaticmachineofsellinglawHoweveLthestudyoflawsociologythehermenenticoflawthepsychologyandphilologyhasshowedthatthejudgeshouldnotevencouldnotbeonly
3、amachine。Ontheotherhand,sometheorists,suchasFrank,protestedthatthejudgeisthetruelawmakerincapeObviouslythepoint,liketheviewpointabovementioned,isallextremeone,tOOAndithassomeaspectsofselfcontradictionTheauthorthinksthere
4、lationbetweencodeandjudgeshouldbeameanone,neword“mean’’wasfirstusedastheHellenicphrasetomersonbyArisiotle,whichisthemaincharacterofvirtueIn0therwordsmeauthorthinkstherelationshouldbebasedonthefollowing:thecodecontrolsthe
5、judgetocertainextentandthejudgeCanappealtohigcreativityincourt,tooThen,howtokeeptherelationalwaysdevelopinginthismeallwayTheauthorproteststhatthekeytOthisquestionincludestwosides:oneis棲institutetheprincipledcode。whichmea
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論法國民法典與德國民法典的異同
- 論法國民法典的憲法化
- 民法典與特別民法關(guān)系的探析
- 民法典與特別民法關(guān)系的探析
- 《民法典》(《拿破侖法典》)
- 民法典總則的存廢論(上)——以民法典總則與親屬法的關(guān)系為視野
- 民法典總則的存廢論(下)——以民法典總則與親屬法的關(guān)系為視野
- 法國民法典與德國民法典的影響之比較
- 試論法官良知及其與現(xiàn)代憲政的關(guān)系.pdf
- 論“其他組織”在未來民法典中的地位
- 從典型法典看我國制定環(huán)境法典的條件.pdf
- 論我國未來民法典總則編結(jié)構(gòu)
- 食品法典與法規(guī)
- 論法官的解釋.pdf
- 論法官的智慧.pdf
- 德國民法典與法國民法典之比較
- 《自信的法典》翻譯報告.pdf
- 未來民法典應(yīng)確立“其他組織”的民事主體地位
- 淺議《法國民法典》對我國民法法典化的啟示
- cac食品法典
評論
0/150
提交評論