英漢法律術語翻譯中的對應異差及其等效補償策略.pdf

1、在諸多法律翻譯所出現(xiàn)的問題中,法律術語誤譯是本文的核心內(nèi)容。盡管最近幾年這方面已經(jīng)取得了卓越的成果,越來越多的研究論文和不斷改善的翻譯作品就是最好的印證,但目前英漢法律術語翻譯因多方面原因仍不盡人意,許多理論和實踐性問題還有待解決。所以,在這方面進行全面深入的研究顯得非常緊迫,也非常的有必要,這也是本篇作者一直致力于法律術語的英漢翻譯研究的原因。
　　 本文首先研究了法律術語的詞源和特征。研究表明英語法律術語主要來源于拉丁語和法

2、語外來詞、隨著西方法律系統(tǒng)的發(fā)展而完善而出現(xiàn)的法律新詞、基于古英語和中世紀英語的古語詞。而漢語法律術語大部分來自于一般漢字。然而,在語言特點上,他們都具有語體正式性、詞義單一性、反義性和語用行事性等特征。隨后,探析了英漢法律術語翻譯中的對應異差,主要包含欠對等、偽對等和部分對等三方面內(nèi)容,這在很大程度上是因為中西方不同的法律系統(tǒng)、文化和上下文背景。不同的法律系統(tǒng)和文化已經(jīng)形成具有自己特點的歷史、哲學或思想觀念、操作機制和推理方式以滿足特

3、定國家的需求,從而產(chǎn)生不同的法律術語、表達和法律行為程序,而這些術語、表達和行為程序的翻譯產(chǎn)生對應異常也就在所難免。在認識到其根本原因的基礎上解決這些翻譯異差,本文提出基于功能等效的法律術語翻譯補償策略,這基于主流補償理論框架,例如奈達的動態(tài)對等,旨在追求源語與目標語之間的超語言交際效果；諾德的目的法則旨在高度關注目標文本的預期交際目的,強調(diào)決定翻譯過程的最主要因素正是整體翻譯行為的目的；莫納.貝克的表述,其綜合了語言學學術思想和方法以

4、及文化研究；哈維和希金斯對翻譯補償?shù)姆诸愐约捌湓诜g和語用學領域的研究。
　　 本研究基于這些補償理論,提出了具體的補償策略以獲得功能對等。①直譯(加尾注或腳注)。由于一種法律系統(tǒng)的法律概念和事實可能或部分等同于另一法律系統(tǒng)的法律概念和事實；同時,有些法律術語在兩個不同的法律系統(tǒng)中所蘊涵的概念可能類似但可能給讀者造成誤導,他們可能會認為這些術語在兩個系統(tǒng)中包含一樣的概念。如果翻譯未能發(fā)現(xiàn)這微小的差異,其就很可能在目標語中找到錯誤

5、的對等詞。為了能夠確定這微小的異差,有時要求提供相關的解釋性腳注或尾注以提醒目標語讀者。②補償順應。鑒于英漢語言和法律系統(tǒng)的區(qū)別,翻譯,在翻譯法律術語時,需要使他／她的譯文順應于目標語言或法律慣例,作為補償以獲得功能對等。但選擇何種順應策略因慣例因素和異差而有所不同。③補償增譯。通過文化增譯、語用增譯和指示增譯等方法解決異差。其中文化增譯旨在解決具有特定文化內(nèi)涵的法律術語翻譯；語用增譯,作為一種補償手段以在特定的上下文中獲取語用效果。翻

6、譯通過分析術語的語用層面彌補了語義翻譯的不足,最終獲得功能對等。④補償釋意。作為法律中常用的一種翻譯策略,其采用目標語的中性語言以直接表述源語的真實意圖,一般情況下,都是在上述補償策略均不適當?shù)那闆r下采取釋意的方法解決翻譯中的異差。在補償釋意的過程中,翻譯其實充當?shù)氖瞧鸩菡叩慕巧?其需要獲得準確的第一手資料以真實得闡述源法律術語的真實內(nèi)涵,從而獲得功能對等。本文列出了法律術語翻譯的輔助補償手段,即法律詞典、電子或網(wǎng)絡途徑,例如:Goog