論我國醫(yī)學(xué)專家證人制度的構(gòu)建.pdf

1、隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,行業(yè)間的分工越來越精細(xì),法官不再是無所不知的萬能者,法官現(xiàn)有的知識已無法滿足日益復(fù)雜的案情需要,這就需要各個領(lǐng)域的專家介入訴訟中,協(xié)助法官來查明案情。兩大法系國家為解決這一問題分別采取了專家證人和鑒定人的不同模式,相比較而言,以當(dāng)事人主義為背景的專家證人制度在專家的資格、選任、出庭以及結(jié)論的采信等方面的制度設(shè)計(jì)更為完備,值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。
　　 近年來我國醫(yī)患關(guān)系日益激化,醫(yī)療糾紛案件數(shù)目激增。而法

2、官對醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論的質(zhì)證審查面臨著專業(yè)技術(shù)、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等諸多方面的困境,加之我國目前的鑒定體制包括醫(yī)療事故鑒定和醫(yī)療過錯鑒定兩大類,體制的混亂、鑒定人員獨(dú)立性的缺失以及缺乏對鑒定結(jié)論的采信標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致醫(yī)學(xué)鑒定出現(xiàn)多頭鑒定、重復(fù)鑒定等尷尬局面。非但沒有緩解醫(yī)患矛盾,還引起了社會公眾對司法公正性的質(zhì)疑。
　　 因此,借鑒英美法系的專家證人制度,順應(yīng)我國司法體制轉(zhuǎn)型的大背景,結(jié)合我國司法實(shí)際,構(gòu)建我國特有的醫(yī)學(xué)專家證人制度才是必然的選擇。本