論我國(guó)醫(yī)學(xué)專家證人制度的構(gòu)建.pdf

1、隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,行業(yè)間的分工越來(lái)越精細(xì),法官不再是無(wú)所不知的萬(wàn)能者,法官現(xiàn)有的知識(shí)已無(wú)法滿足日益復(fù)雜的案情需要,這就需要各個(gè)領(lǐng)域的專家介入訴訟中,協(xié)助法官來(lái)查明案情。兩大法系國(guó)家為解決這一問(wèn)題分別采取了專家證人和鑒定人的不同模式,相比較而言,以當(dāng)事人主義為背景的專家證人制度在專家的資格、選任、出庭以及結(jié)論的采信等方面的制度設(shè)計(jì)更為完備,值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。
　　 近年來(lái)我國(guó)醫(yī)患關(guān)系日益激化,醫(yī)療糾紛案件數(shù)目激增。而法

2、官對(duì)醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論的質(zhì)證審查面臨著專業(yè)技術(shù)、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等諸多方面的困境,加之我國(guó)目前的鑒定體制包括醫(yī)療事故鑒定和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定兩大類,體制的混亂、鑒定人員獨(dú)立性的缺失以及缺乏對(duì)鑒定結(jié)論的采信標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致醫(yī)學(xué)鑒定出現(xiàn)多頭鑒定、重復(fù)鑒定等尷尬局面。非但沒(méi)有緩解醫(yī)患矛盾,還引起了社會(huì)公眾對(duì)司法公正性的質(zhì)疑。
　　 因此,借鑒英美法系的專家證人制度,順應(yīng)我國(guó)司法體制轉(zhuǎn)型的大背景,結(jié)合我國(guó)司法實(shí)際,構(gòu)建我國(guó)特有的醫(yī)學(xué)專家證人制度才是必然的選擇。本