CFO權(quán)力與盈余質(zhì)量相關(guān)性研究.pdf

1、在經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的背景下，股東、債權(quán)人、政府以及個(gè)人等越來(lái)越多的利益相關(guān)者更加關(guān)注上市公司所提供的各種信息，在信息不對(duì)稱的條件下，特別是大股東和投資者需要從已披露的信息中了解公司的財(cái)務(wù)狀況，以助其進(jìn)行相關(guān)決策。在對(duì)外公布的信息中盈余信息是最為被關(guān)注的，其不僅可以反映公司在一定會(huì)計(jì)期間的財(cái)務(wù)狀況，還可以反映公司的經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。然而由于企業(yè)自身利益或是管理者的“道德風(fēng)險(xiǎn)”和“逆向選擇”，致使所披露的盈余信息不一定真實(shí)。CFO(Chief

2、Financial Officer)是在公司管理層級(jí)中十分重要、極具價(jià)值的優(yōu)秀管理人員之一，是一個(gè)連接金融市場(chǎng)與價(jià)值管理之間的必不可少的角色，把握企業(yè)的財(cái)務(wù)資源和財(cái)務(wù)信息。CFO是盈余信息生成和披露的重要參與者，而且由于CFO也會(huì)受到來(lái)自上級(jí)的壓力，不得不服從于更高一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，按照股東大會(huì)或是董事會(huì)的意圖做事，在服從與職業(yè)操守中選擇，從而無(wú)法避免地卷入會(huì)計(jì)造假案件之中，致使產(chǎn)生了低質(zhì)量的盈余。因此本文研究CFO權(quán)力與盈余質(zhì)量關(guān)系，進(jìn)而合

3、理配置CFO權(quán)力，提高盈余質(zhì)量。
　　本文在回顧與分析相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，首先對(duì)CFO下定義，并界定CFO權(quán)力的涵義，并劃分CFO權(quán)力為5種權(quán)力，這五種權(quán)力分別為組織權(quán)力、專業(yè)權(quán)力、所有權(quán)權(quán)力、聲譽(yù)權(quán)力以及政治權(quán)力；并依托公司治理的董事會(huì)特征、委托代理理論的代理成本、人力資源以及股權(quán)激勵(lì)機(jī)制等理論為指導(dǎo)，分析CFO各種權(quán)力如何作用于盈余質(zhì)量，依據(jù)影響分析提出二者關(guān)系的假設(shè)，建立線性模型，利用stata12.0軟件進(jìn)行多元回歸分析，驗(yàn)

4、證了CFO權(quán)力與盈余質(zhì)量二者關(guān)系，得出下面的結(jié)論：
　　CFO組織權(quán)力越大并不能保證盈余質(zhì)量提高。CFO進(jìn)入董事會(huì)，說(shuō)明其進(jìn)入了更高一級(jí)，其權(quán)力得到了擴(kuò)大，不易受到不相干問(wèn)題的侵?jǐn)_，實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)上的財(cái)務(wù)追蹤和監(jiān)管，從而有效提高盈余質(zhì)量。但實(shí)際上可能由于CFO即使進(jìn)入了董事會(huì)，仍然只是負(fù)責(zé)與企業(yè)財(cái)務(wù)相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)告工作，并沒(méi)有權(quán)力上的擴(kuò)大，另一方面CFO成為董事會(huì)成員，更多考慮公司利益，因此可能利用“信息不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”對(duì)盈余進(jìn)行操縱。

5、r>　　CFO專業(yè)權(quán)力與盈余質(zhì)量正相關(guān)。這表明CFO專業(yè)權(quán)力的提高，使其專業(yè)素養(yǎng)加強(qiáng)，可以更好利用其專業(yè)知識(shí)，優(yōu)化盈余質(zhì)量。
　　CFO所有權(quán)權(quán)力與盈余質(zhì)量正相關(guān)。這表明若CFO持有公司的股份且持有比例不斷增大，則有助于形成高質(zhì)量的盈余。
　　CFO聲譽(yù)權(quán)力與盈余質(zhì)量正相關(guān)。這表明CFO任期越長(zhǎng)，更加關(guān)注在本專業(yè)領(lǐng)域的聲譽(yù)和權(quán)威，為了維護(hù)自己的名譽(yù)，CFO會(huì)更加重視盈余的質(zhì)量，保證高質(zhì)量的盈余。
　　CFO政治權(quán)力與盈