論韓國(guó)不法原因給付法律制度及其對(duì)中國(guó)的啟示.pdf

1、不法原因給付制度是大陸法系債權(quán)法中的一項(xiàng)重要法律制度，在日常生活中不法原因給付行為非常普遍，例如給付金錢以阻止犯罪，金錢賄賂官員，為保持不正當(dāng)性關(guān)系對(duì)“第三者”的贈(zèng)與，賭博和嫖娼中的金錢給付等等。在韓國(guó)的民法典第746條中就規(guī)定了不法原因給付的制度，但是在我國(guó)沒(méi)有一條專門的條款規(guī)定不法原因給付，而是通過(guò)民法通則和合同法來(lái)解決相關(guān)問(wèn)題?？梢婍n國(guó)在不法原因給付領(lǐng)域里與我國(guó)相比是比較完善的，而且其法律效果也與我國(guó)大有不同。中國(guó)在遇到類似問(wèn)題時(shí)

2、，運(yùn)用民法通則和合同法來(lái)解決，導(dǎo)致概念模糊籠統(tǒng)，也使得在司法實(shí)踐中存在著對(duì)相同案件判決結(jié)果不同的混亂結(jié)果。而且在處理效果中，還出現(xiàn)了公法性質(zhì)的收繳措施?？梢娫谖覈?guó)法律中引入不法原因給付制度是非常重要的。
　　韓國(guó)雖然對(duì)不法原因給付問(wèn)題有明確的條文規(guī)定，在學(xué)術(shù)界里也對(duì)此問(wèn)題有深入的研究，但是這并不意味著韓國(guó)不法原因給付制度就十分完善，也并不意味著他們的制度也完全適合我國(guó)的法制環(huán)境適用，因此對(duì)韓國(guó)的不法原因給付制度應(yīng)取其精華避其糟粕，

3、從而尋找出對(duì)我國(guó)設(shè)立不法原因給付制度的啟示。首先，我國(guó)也應(yīng)像韓國(guó)一樣需通過(guò)立法規(guī)定不法原因給付制度，在法律中明文規(guī)定這一制度，就避免了因?yàn)闊o(wú)明確規(guī)定而適用民法通則和合同法的現(xiàn)象，從而避免導(dǎo)致概念模糊適用不便的現(xiàn)象。其次，不法的概念直接關(guān)系到不法原因給付制度的適用問(wèn)題，因此應(yīng)當(dāng)通過(guò)相關(guān)的司法解釋明確不法的概念，即不法是指違反公序良俗和強(qiáng)行法規(guī)，從而確定不法原因給付的適用范圍。再次，應(yīng)當(dāng)明確原因的概念，原因理論在評(píng)判民事行為的效力方面具有重

4、要的作用，因?yàn)樗鼘ｉT針對(duì)民事主體在進(jìn)行民事行為時(shí)的主觀目的和動(dòng)機(jī)，因此對(duì)原因概念的明確，有助于更好的適用不法原因給付制度。此外我國(guó)民法通則和合同法的中，并沒(méi)有規(guī)定不法原因是導(dǎo)致無(wú)效的情形之一，因此將不法原因作為民事行為無(wú)效的原因之一，以便更好運(yùn)用這一制度，更好的維護(hù)社會(huì)公共利益。然后，通過(guò)對(duì)不法原因給付制度的了解，大部分國(guó)家對(duì)這一制度都規(guī)定為不得提起返還（當(dāng)然這里不包括但書規(guī)則的情形），在韓國(guó)的民法中對(duì)這一問(wèn)題的處理效果也是如此。但是不

5、法原因給付發(fā)生后都否定其返還請(qǐng)求也不能是絕對(duì)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)立法的目的，在不返還將會(huì)給社會(huì)集體帶來(lái)巨大的損害時(shí)允許返還。最后，就不法性只存在于受益方時(shí)可以提出返還請(qǐng)求的問(wèn)題，在現(xiàn)實(shí)生活中只有受益人存在不法性的不法原因給付案件幾乎很難找到，畢竟在絕大部分的不法原因給付中當(dāng)事人雙方都存在不法，只是其不法性的程度大小有所不同。因此在我國(guó)引入不法原因給付制度應(yīng)適用不法性比較理論，應(yīng)當(dāng)在不法原因給付案件中考量給付者與受益者不法性程度大小，在受益人的不