自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器治療OSAHS的臨床療效評價.pdf

1、目的：采用多導睡眠監(jiān)測（PSG）、Epworth嗜睡評分量表（ESS）及Berlin睡眠癥狀調(diào)查問卷（BQ），與調(diào)節(jié)式口腔矯治器相比較，評價自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器治療輕、中度阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征（OSAHS）的臨床療效。
　　方法：研究納入56例輕、中度OSAHS患者，隨機分入實驗組和對照組，實驗組的患者戴用自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器進行治療，對照組的患者戴用調(diào)節(jié)式口腔矯治器進行治療；客觀療效觀察指標為PSG監(jiān)測指標（AI、HI

2、、AHI、LSaO2、最長呼吸暫停時間）；主觀療效觀察指標為ESS評分、BQ評分；觀察時間：在戴用矯治器前的1周及戴用后3個月。針對各項觀察指標的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，以P<0.05差異有統(tǒng)計學意義。
　　結果：實驗組OSAHS患者在戴用口腔矯治器前的一周與戴用3個月后的PSG監(jiān)測指標（AI、HI、AHI、LSaO2、最長呼吸暫停時間）、ESS量表和BQ評分值相比較，均有顯著性統(tǒng)計學差異。實驗組與對照組的OSAHS患者戴用口腔矯治器

3、前后PSG監(jiān)測指標（AI、HI、AHI、LSaO2、最長呼吸暫停時間）的變化值之間無統(tǒng)計學差異（P>0.05），ESS量表和BQ評分變化值之間有統(tǒng)計學差異（P<0.05）；自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器治療OSAHS的客觀有效率為85.7％。
　　結論：與調(diào)節(jié)式口腔矯治器相比，自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器同樣客觀有效，是一種可有效治療輕、中度OSAHS的口腔矯治器；主觀上可更有效改善OSAHS患者的生活質(zhì)量；舒適性方面，自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器優(yōu)于調(diào)節(jié)