兩種口腔矯治器治療OSAHS患者的依從性比較.pdf

1、目的：采用多導睡眠監(jiān)測（PSG）、Epworth嗜睡評分量表（ESS）、臨床依從性量表(CCE)及Morisky測量表(MG)自制量表，比較與評價自行調節(jié)式口腔矯治器與改良Activator矯治器患者的依從性。
　　方法：研究納入60例輕、中度OSAHS患者，隨機分入實驗組和對照組。實驗組的患者戴用自行調節(jié)式口腔矯治器進行治療，對照組的患者戴用改良Activator口腔矯治器進行治療。客觀評價標準為多導睡眠監(jiān)測（PSG）、臨床依從

2、性量表，主觀評價標準為Epworth嗜睡評分量表及Morisky測量表(MG)自制量表。治療前一周患者做多導睡眠監(jiān)測并填寫Epworth嗜睡量表，治療3個月后再次做多導睡眠監(jiān)測并填寫Epworth嗜睡量表、臨床依從性量表和Morisky測量表(MG)自制量表。其中Epworth嗜睡量表和Morisky測量表(MG)自制量表由患者填寫，臨床依從性量表由醫(yī)師填寫。把各量表評分數(shù)據(jù)錄入SPSS并進行統(tǒng)計學分析，以P<0.05差異有統(tǒng)計學意義。

3、
　　結果：實驗組AHI治療后下降了（5.32±3.97），LSaO2升高了（4.51±2.20），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對照組AHI治療后下降了（6.48±3.81），LSaO2升高了（6.09±3.06），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組ESS評分在戴用自行調節(jié)式口腔矯治器治療后比治療前減少（6.27±3.03），具有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。對照組ESS評分在戴用改良Activator口腔矯治器治療后比

4、治療前減少（5.03±2.27），具有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。實驗組OSAHS患者治療前后ESS評分變化與對照組的評分變化無統(tǒng)計學差異（P>0.05)。表3結果顯示：實驗組“口腔衛(wèi)生”依從性好的患者占76.67％，對照組“口腔衛(wèi)生”依從性好的患者占73.33%。實驗組“復診時間”依從性好的患者占83.33%，對照組“復診時間”依從性好的患者占66.67%。實驗組“矯治器的維護”依從性好的患者占70.00%，對照組“矯治器的維護”依從

5、性好的患者占86.67%。實驗組“矯治器的佩戴”依從性好的患者占80.00%，對照組“矯治器的維護”依從性好的患者占50.00%。兩組患者在依從性分類構成上無顯著性差異（P>0.05）。表4結果顯示：依從性良好的患者在實驗組中占了73.33%，對照組依從性良好的患者占53.33%。兩組的依從性無顯著性差異（P>0.05）。
　　結論：戴用自行調節(jié)式口腔矯治器與改良Activator口腔矯治器患者的依從性均較好。自行調節(jié)式口腔矯治器