兩種口腔矯治器治療OSAHS患者的依從性比較.pdf

1、目的：采用多導(dǎo)睡眠監(jiān)測（PSG）、Epworth嗜睡評分量表（ESS）、臨床依從性量表(CCE)及Morisky測量表(MG)自制量表，比較與評價(jià)自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器與改良Activator矯治器患者的依從性。
　　方法：研究納入60例輕、中度OSAHS患者，隨機(jī)分入實(shí)驗(yàn)組和對照組。實(shí)驗(yàn)組的患者戴用自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器進(jìn)行治療，對照組的患者戴用改良Activator口腔矯治器進(jìn)行治療?？陀^評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為多導(dǎo)睡眠監(jiān)測（PSG）、臨床依從

2、性量表，主觀評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為Epworth嗜睡評分量表及Morisky測量表(MG)自制量表。治療前一周患者做多導(dǎo)睡眠監(jiān)測并填寫Epworth嗜睡量表，治療3個月后再次做多導(dǎo)睡眠監(jiān)測并填寫Epworth嗜睡量表、臨床依從性量表和Morisky測量表(MG)自制量表。其中Epworth嗜睡量表和Morisky測量表(MG)自制量表由患者填寫，臨床依從性量表由醫(yī)師填寫。把各量表評分?jǐn)?shù)據(jù)錄入SPSS并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，以P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3、
　　結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組AHI治療后下降了（5.32±3.97），LSaO2升高了（4.51±2.20），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對照組AHI治療后下降了（6.48±3.81），LSaO2升高了（6.09±3.06），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組ESS評分在戴用自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器治療后比治療前減少（6.27±3.03），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。對照組ESS評分在戴用改良Activator口腔矯治器治療后比

4、治療前減少（5.03±2.27），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組OSAHS患者治療前后ESS評分變化與對照組的評分變化無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05)。表3結(jié)果顯示：實(shí)驗(yàn)組“口腔衛(wèi)生”依從性好的患者占76.67％，對照組“口腔衛(wèi)生”依從性好的患者占73.33%。實(shí)驗(yàn)組“復(fù)診時間”依從性好的患者占83.33%，對照組“復(fù)診時間”依從性好的患者占66.67%。實(shí)驗(yàn)組“矯治器的維護(hù)”依從性好的患者占70.00%，對照組“矯治器的維護(hù)”依從

5、性好的患者占86.67%。實(shí)驗(yàn)組“矯治器的佩戴”依從性好的患者占80.00%，對照組“矯治器的維護(hù)”依從性好的患者占50.00%。兩組患者在依從性分類構(gòu)成上無顯著性差異（P>0.05）。表4結(jié)果顯示：依從性良好的患者在實(shí)驗(yàn)組中占了73.33%，對照組依從性良好的患者占53.33%。兩組的依從性無顯著性差異（P>0.05）。
　　結(jié)論：戴用自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器與改良Activator口腔矯治器患者的依從性均較好。自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器